4 parter av en våg

[Baard Vidar Pettersen]

I dette dokumentet fra 1699 står det beskrevet at det blir pantsatt 4 parter af een wog. Så står det at den femte ikke ble pantsatt. 1 våg var vel 3 pund. Hvordan skal jeg forstå at dette var delt i fem, eller misforstår jeg noe her?

 

Dokumentet finnes dessverre ikke online.

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

2 timer siden, Baard Vidar Pettersen skrev:

I dette dokumentet fra 1699 står det beskrevet at det blir pantsatt 4 parter af een wog. Så står det at den femte ikke ble pantsatt. 1 våg var vel 3 pund. Hvordan skal jeg forstå at dette var delt i fem, eller misforstår jeg noe her?

 

Det er vel naturlig å forstå 4+1 parter av en våg som 4/5 våg og 1/5 våg, som da igjen blir 2 2/5 pund og 3/5 pund?

[Baard Vidar Pettersen]

11 minutter siden, Kristian Hunskaar (Arkivverket) skrev:

 

Det er vel naturlig å forstå 4+1 parter av en våg som 4/5 våg og 1/5 våg, som da igjen blir 2 2/5 pund og 3/5 pund?

Ja, det virker jo slik. Synes bare det var en underlig oppdeling, og tidligere i dokumentet er de samme 4 parter nevnt, men da er det ikke sagt noe om en femte, altså er det underforstått et dette er 4 parter av ... noe. Trodde derfor det var en "kjent" oppdeling av våg utenom pund - altså at det kanskje var mer enn 5 parter totalt.

 

 

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

7 minutter siden, Baard Vidar Pettersen skrev:

Ja, det virker jo slik. Synes bare det var en underlig oppdeling, og tidligere i dokumentet er de samme 4 parter nevnt, men da er det ikke sagt noe om en femte, altså er det underforstått et dette er 4 parter av ... noe. Trodde derfor det var en "kjent" oppdeling av våg utenom pund - altså at det kanskje var mer enn 5 parter totalt.

 

Enig i at det er litt underlig, men det kan jo være noe underforstått som ikke framgår av det som ble skrevet ned.

 

Her er hva Norsk historisk leksikon skriver: https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Leksikon:Våg