Kvinnemennesket?

[Charlotte K. Hagen]

Hei

 

"Unge Karl Arne Torstens: Langvedstølen gifter seg med "Qvinde Menesket" Giøri Larsd:" Står det virkelig det?

https://media.digitalarkivet.no/view/16019/27

 

Alle andre steder står det Pige eller Enke. Hvorfor skulle det plutselig stå kvinnemennesket på henne? 

[Ivar S. Ertesvåg]

det står "Qvinde Mennesket"  - det brukar å tyde at ho var ugift mor, dvs at ho tidlegare hadde fått barn med nokon annan enn brudgomen.

Endret Mai 10, 2020 av Ivar S. Ertesvåg

[Charlotte K. Hagen]

Ja, det har du jammen rett i. Arne Torstensen døde i 1804 og bl.a. hans sønn Lars Arnesen arvet ham. Han  skulle være født i 1783, mens Arne og Guri var gift i 1788. Jeg finner en uekte Lars døpt i 1783 med mor Guri Larsdatter som oppgir barnefader til å være Johannes Pedersen Langved, som forøvrig også var fadder 🙂 Det rare her er at Lars bruker patronym Arnesen, og at han er arving etter Arne. Var det vanlig med familieadopsjon på den tiden?

[Ivar S. Ertesvåg]

Adopsjon fanst ikkje, og det er noko som ikkje stemmer her.  Er du sikker på at du ikkje blandar saman to Lars-ar, eller at det ikkje er snakk om arv (skifte kan somtid ramse opp familiemedlemer som ikkje er arvingar).

 

Uekte born arva mora, men faren berre dersom han hadde tinglyst barnet som sitt (gjev halv arvelut samanlikna med ektefødde).

Dersom Lars Arneson var arving - i juridisk forstand (t.d. i eit skifte) - må han anten vere ektefødd, eller så er faren har tinglyst han.

Arne kunne ikkje tinglyse son til Guri og Johannes som sin.

 

Dersom buet i skiftet var insolvent, kan Lars vere nemnd utan at det eigentleg er snakk om arvingar (sidan det ikkje er noko å arve).

 

 

 

[Charlotte K. Hagen]

Det er ihvertfall helt sikkert at det i skiftet står at Lars er deres sammen avlede barn. https://media.digitalarkivet.no/view/24593/221  Mulig at det er en annen Lars som er født samme år.

[Ivar S. Ertesvåg]

Ja... det stemmer .. Det står "sammenavlede" og "Søn Lars Arnesen 21 år" (altså f. ca. 1783 - før dei var gifte.)

 

Men... dette buet er insolvent. Inntekt 103-0-6, utgift 112-4-8, og kreditorane tek alt.

Då kan forklaringa vere, som nemnt, at det ikkje var så nøye med å rekne opp kven som var rette arvingar.

Endret Mai 10, 2020 av Ivar S. Ertesvåg