Gå til innhold
Nasjonalarkivet

Skifte - Egersund 1809


Recommended Posts

Jeg har transkribert det aller meste av dette skiftet

 

Rogaland, Vest-Agder fylke, Jæren og Dalane, Skifteprotokoll nr. BA 20A (1808-1811), Skifteprotokollside, Side 168a   https://www.digitalarkivet.no/sk20081107660767

- men står fast på noen ord. Kan noen hjelpe meg?

 

S. 168a, venstre spalte, 2. avsnitt, 4. linje:

 

image.png.18bce2157f755c94a095cdc8f8f599e6.png

 

- de 2de af Kongelig Majestæts Foged Velædle og Velviise Hr. W: T: Krog … …. … Vurderings Mænd

 

 

S. 168a, venstre spalte, 2. avsnitt, 12. og 13. linje:

 

image.png.66313e3e4a6a3754a7049b14463e4499.png

 

image.png.2fdf70f9b4170ef2a11569d8354fd554.png

 

hvis Efterladenskaber, … … … bevislige Gield og Udgift er afklareret

 

 

S. 168a, høyre spalte, 4. linje:

 

image.png.c398fcd468a8181c86bbfca2e09be7e8.png

 

blev taxeret saaledes, hvilket ved udlodningen findes …ificeret og beløber til       162 _ 3 _ 12

 

 

 

S. 168a, høyre spalte, under Jordegods 2. avsnitt, 3. linje:

 

image.png.7b0eeaccb563077ee8fbda1464e2d73d.png

 

forsikrede at samme ej med … Gield er behæftet

 

 

S. 168a, høyre spalte, under Jordegods 2. avsnitt, 13. linje:

 

image.png.a20da02d48d6b34db4d4738745b4fc6d.png

 

give aarlig opsetning for øvrige … … imod at hun til Vederlag derfor

 

 

 

S. 168a, høyre spalte, under Jordegods 2. avsnitt, 3. linje nedenfra:

 

image.png.aa91741853887fce8cdcb51c62493e13.png

 

Hvorfor det indstilles til Skifteforvalteren som tillige Oberformynder nærmere …

 

 

Det ville være fint om noen har tid til å se på dette.

 

 

Lenke til kommentar
https://forum.arkivverket.no/topic/250909-skifte-egersund-1809/
Del på andre sider

17 minutter siden, Elin Galtung Lihaug skrev:

Jeg har transkribert det aller meste av dette skiftet

 

Rogaland, Vest-Agder fylke, Jæren og Dalane, Skifteprotokoll nr. BA 20A (1808-1811), Skifteprotokollside, Side 168a   https://www.digitalarkivet.no/sk20081107660767

- men står fast på noen ord. Kan noen hjelpe meg?

 

S. 168a, venstre spalte, 2. avsnitt, 4. linje:

 

image.png.18bce2157f755c94a095cdc8f8f599e6.png

 

- de 2de af Kongelig Majestæts Foged Velædle og Velviise Hr. W: T: Krog UDNÆVNTE Vurderings Mænd

 

 

S. 168a, venstre spalte, 2. avsnitt, 12. og 13. linje:

 

image.png.66313e3e4a6a3754a7049b14463e4499.png

 

image.png.2fdf70f9b4170ef2a11569d8354fd554.png

 

hvis Efterladenskaber, NAAR FØRST BOETS bevislige Gield og Udgift er afklareret

 

 

S. 168a, høyre spalte, 4. linje:

 

image.png.c398fcd468a8181c86bbfca2e09be7e8.png

 

blev taxeret saaledes, hvilket ved udlodningen findes SPECificeret og beløber til       162 _ 3 _ 12

 

 

 

S. 168a, høyre spalte, under Jordegods 2. avsnitt, 3. linje:

 

image.png.7b0eeaccb563077ee8fbda1464e2d73d.png

 

forsikrede at samme ej med RINGESTE Gield er behæftet

 

 

S. 168a, høyre spalte, under Jordegods 2. avsnitt, 13. linje:

 

image.png.a20da02d48d6b34db4d4738745b4fc6d.png

 

give aarlig opsetning for øvrige LIVS TIID imod at hun til Vederlag derfor

 

 

 

S. 168a, høyre spalte, under Jordegods 2. avsnitt, 3. linje nedenfra:

 

image.png.aa91741853887fce8cdcb51c62493e13.png

 

Hvorfor det indstilles til SkifteforvalterenS som tillige OberformynderS nærmere BIFALD

 

 

Det ville være fint om noen har tid til å se på dette.

 

 

 

Se kommentarer med store bokstaver i sitatet ovenfor. Merk at jeg leser en s i ordene "Skifteforvalterens" og "Oberformynders" før det siste ordet "Bifald".

  • Takk 1

Det var litt på neste side også:

https://www.digitalarkivet.no/sk20081107660768

 

 

S. 168b, venstre spalte langt nede – 8. linje ovenfor ‘Boets Indtægt’:

 

image.png.785e1f33f9f6e48bc1a53f15d1f7a18e.png

 

Men … skal … … … … enten at afhænde, pantsette eller bortsælge

 

 

S. 168b, høyre spalte, punkt 9:

 

image.png.bf4c911bc3314b6ba80da09bdb9c0edb.png

 

9  12 ½ … …   1 rd 12 sk

 

 

S. 168b, høyre spalte, nederst, like ovenfor punkt 1:

 

image.png.b4b022cd00dda83ffe5000b87c8c3943.png

 

hvilket herved … i følgende orden:

 

 

 

 

 

16 timer siden, Elin Galtung Lihaug skrev:

Det var litt på neste side også:

https://www.digitalarkivet.no/sk20081107660768

 

 

S. 168b, venstre spalte langt nede – 8. linje ovenfor ‘Boets Indtægt’:

 

image.png.785e1f33f9f6e48bc1a53f15d1f7a18e.png

 

Men … skal … … … … enten at afhænde, pantsette eller bortsælge

 

 

"Men alt skal være ham formeent enten at afhænde, pantsette eller bortsælge" Ordet "formeent" brukes her i betydningen forhindret. Han har ikke tillatelse til å selge arvegodset før vilkårene er oppfylt.

  • Takk 1

Igjen tusen takk, Jan!

 

Ang. punkt 9

Vet du hva det er 12,5 (eller 12 halve?) prosent av?

 

Her er punkt 8 - 10:

8  Skifteforvalternes Tiener                                                             - _ 2 _ 16

9  12 ½ pro Cto                                                                                   1 _ - _ 12

10 Lænsmand Kleppe                                                                      1 _ 3 _ -

 

 

Nå mangler jeg bare den aller siste tekstbiten

hvilket herved … i følgende orden:

 

Skal det være efterlemmes?

 

48 minutter siden, Elin Galtung Lihaug skrev:

Igjen tusen takk, Jan!

 

Ang. punkt 9

Vet du hva det er 12,5 (eller 12 halve?) prosent av?

 

Her er punkt 8 - 10:

8  Skifteforvalternes Tiener                                                             - _ 2 _ 16

9  12 ½ pro Cto                                                                                   1 _ - _ 12

10 Lænsmand Kleppe                                                                      1 _ 3 _ -

 

Det refereres til 12 1/2 procento afgift også i de øvrige skiftene i denne protokollen så det skal nok leses som 12,5 prosent.

Nøyakig hva denne 12,5 prosent-avgiften var kjenner jeg ikke til, men det bør fremgå av en eller annen kongelig forordning.

  • Takk 1
56 minutter siden, Elin Galtung Lihaug skrev:

Nå mangler jeg bare den aller siste tekstbiten

hvilket herved … i følgende orden:

 

Skal det være efterlemmes?

 

 

Det er ikke utenkelig at du har rett, men "r" i "efter" er i så fall utydelig. Hva betyr for øvrig å "efterlemme"?

  • Liker 1

Logg inn for å kommentere

Du vil kunne skrive en kommentar etter at du logger inn



Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.