Skifte etter gårdsbruk i Eidanger, landbruksredskap

[Christer Kjølsrud]

På slutten av 1600-tallet var min 5×tippoldefar bruker på Østvedt gård i Eidanger (nå Porsgrunn kommune). I skiftet etter min 5×tippoldemor fra 1698 er det oppført en plog, men ingen andre jordbruksredskaper. Kan redskapene ha tilhørt eieren av gården?

Min tippoldefar eide gården Kjølsrud, også i Eidanger. I skiftet etter min tippoldemor fra 1845 er det også bare oppført en plog og ingen andre jordbruksredskaper. Smågårdene i Eidanger jobbet sammen i roder. Kan de ha delt på redskapene, og var plogen min tippoldefars del av "spleiselaget"? Har noen synspunkter/viten om dette?

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Det er grunn til å tro at en del gjenstander var uten omsetningsverdi, selv om de hadde en viss bruksverdi, og at de derfor ikke er nevnt i skiftene. At flere gårdbrukere eide redskap i fellesskap, er mye mulig, men dersom disse redskapene hadde omsetningsverdi, burde den enkelte gårdbrukerens andel være oppført i vedkommendes skifte.

[Grethe Flood]

1 time siden, Christer Kjølsrud skrev:

I skiftet etter min 5×tippoldemor fra 1698 er det oppført en plog, men ingen andre jordbruksredskaper. Kan redskapene ha tilhørt eieren av gården?

 

Telemark fylke, Bamble, Skifteprotokoll nr. I 2 (1695-1705), Skifteprotokollside, Side 84b-85a
https://media.digitalarkivet.no/view/23742/86

[Christer Kjølsrud]

7 minutter siden, Kristian Hunskaar (Arkivverket) skrev:

Det er grunn til å tro at en del gjenstander var uten omsetningsverdi, selv om de hadde en viss bruksverdi, og at de derfor ikke er nevnt i skiftene. At flere gårdbrukere eide redskap i fellesskap, er mye mulig, men dersom disse redskapene hadde omsetningsverdi, burde den enkelte gårdbrukerens andel være oppført i vedkommendes skifte.

Takk for innspill og kvalifisert syn på saken 🙂

[Christer Kjølsrud]

6 minutter siden, Grethe Flood skrev:

 

Telemark fylke, Bamble, Skifteprotokoll nr. I 2 (1695-1705), Skifteprotokollside, Side 84b-85a
https://media.digitalarkivet.no/view/23742/86

Takk for interesse 🙂  Ja, dette er skiftet fra 1698 som jeg refererte til. Jeg lenket ikke til det fordi spørsmålet var av mer generell karakter. Syntes det var rart at ikke vogner, ljåer, hakker og spader er nevnt, når ellers lakener og hånklær blir ramset opp.