Kårbrev 1789

[Kai Løseth]

Det er to ord eg har problem med, der det står spørsmålsteikn.
Det første ordet lurer eg på om det kan vere antage. Det kan vel passe om han skulle antage bruket, men ikkje antage enkja. Han var gift to år tidlegare, og kona levde.
Kanskje er det ei upresis formulering?
Det andre ordet har eg ikkje fantasi nok til å greie.

Øverst side 18, hø. oppslagsside:
https://www.digitalarkivet.no/tl20080929680541

No 4 1789  Ieg underskrevne vedgaar herved at vi indbyrdes er
bleven i Anledning af at ieg Bendix Knudsen Fousche haver a??
taget Encken Ingebor HaaversDatter Ramstad, forbinder ieg Bendix Knud-
sen Foussche mig at yde aarlig 3 Voger Byg 5 Voger Havre, samt give for
til 1 Koe, 4 Smaler, hende tilhørende, og det medens hun lever, ligesaa
forbinder ieg mig at opbygge et lidet Stuehuus, som hun paa
sin alderdom kan være tient med og dertil fornøden ??
den Brændefang; til denne Contractes ydermeere Bekræftelse
haver Vi anmodet vores Jorddrot Lars Hove med hans paateg-
ning at vilde Bevidne den. Amdam den 23 Maij 1789
Til Vitterlighed            Bendix Knudsen Ramstad
Lars Hove, Anders Jørgensen Ramstad, Lars Olsen Svinseth
 

[Jan H. Trelsgård]

Det står nok antage ja. Ordet kan også brukes i betydningen å ta seg av noen. Se for øvrig punkt 8.3 her: https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=antage

Det siste ordet ser ut til å være "bræn=den"  ("fornøden bræn=den Brændefang") selv om det ikke gir fullstendig mening i setningen. 

[Kai Løseth]

Mange takk for god hjelp!