Tydehjelp ønskes til rettsak mot Haagen Haagensen den 28 februar 1901 ved garden Stolpestad på Ringsaker ønskes sterkt

[Bjørn Andreas Johansønn Løkken]

Hei kjære dyktige transkribitører , er det noen som kunne tenke seg å ta på seg å transkribere rettsaken på garden Stolpestad i Ringsaker den 28 februar 1801 mot Haagen Haagensen . Han skal ha vært ute på tyveritokt sammen med sin bror og min stamfar Christen Haagensen . Den eminente Even Stormoen har transkribert alle tre sakene mot Haagen sin bror ; Christen , men jeg skulle også gjerne hatt saken mot Haagen transkribert også . Saken mot Haagen Haagensen Sørbyeie begynner nederst på høyre side https://www.digitalarkivet.no/rg20090414340148  Det har overhode intet hastverk , men gleden ville være stor hos undertegnede hvis noen kunne tenke seg å ta " jobben " 

 

På forhånd tusen hjertelig takk for hjelp , jeg har ikke kompetansen til å prøve selv . Dette blir for vanskelig for meg . 

Endret August 17, 2020 av Bjørn A Løkken

[Even Stormoen]

Da var vi i gang igjen da Bjørn, velkommen hjem fra Hytta! Håper alle batterier viser fem streker – minst 🙂

 

Edit; for sent – dette var forbundet med en tidligere PM-korrespondanse mellom Bjørn og meg. Mistet retningssansen et øyeblikk her. Beklager Bjørn.

 

Forsøksvis:

 

 

01   Extra Ret paa Stolpestad

02   Aar 1801 Løverdagen den 28de Februraii, blev Retten

03   sadt paa Tingstædet Stolpestad i Ringsager Præstegield til

04   Extra Rets Sags Behandling mod den for Tyverie og

05   Indbrud Mistænkte Haagen Haagensen Sørbye Eje og Retten

06   betient ved disse Eedsvorne Laugrettes og Meddoms Mænd

 

[567b]

 

01   Lars Nordre Leene , Lars Mellem Leene, Jens østre Leene og

02   Ole Stolpestad. – Hvorda! Arrestanten blev fremstilled

03   for Retten Løs og Leedig for Baand og Fængsel. Den Con-

04   stituerede Foged Erdmand fremlagde 1. Amtets ordre af

05  17de d: M: grundet paa en foregaaende Do. af 20de Januarii

06   sistleden om At Lovlig tiltale alle de som under den

07   da passered Justitz Sag mod den nu angieldendes Broder

08  Tyvs arrestanten Christen Haagensen maatte være inplice

09  rede i saa mange Tyverier som under Sagen blev opda-

10   ged. 2. En Skriven Stævning af 19de Ds med Paategned 

11   beramming til i Dag til Sagens Foretægt mod nu frem

12   stillede Arrestant Haagen Haagensen Sørbye Eje der

13   eftter anbragt Paategning findes lovlig Forkyndt; 3;

14   et under 16de i f: M: optaget Forhør over angiælden-

15   de og 4. Sognepræsten Hr. Berghs Attest af gaars Dato,

16   hvilke blev fremlagd. Documenter blev oplæst og Ind

17   tagen her saa lydende # # (??) Forhøret som skal føl

18   ge Acten vedlagt # # Alle de Indstævnte befandtes at møde.

19   Procurator Friis mødte som Defensor og hertil foreviiste Am-

20   tets Ordre af 20de Janr. sistl som han fik tilbage med anviis-

21   nings Paategning samt forbeholdt alt Lovligt. – Actor i hen-

22   hold til Indleverede Stævning baed at Dommeren behagentlig

23   ville Indtage paagieldendes nøyere bekiendelse til sand

24   Forklarings Afgivelse om de omstævnte Tyverier, ligesom

25   han derhos tillige baed at de Indstævnte Vidner maatte

26   blive i forhold til Tyvs arrestanten Christen Haagensens

27   under det indkomne Forhør Afgivne Forklaring i hens-

28   eende omstævnte Facta, tilspurgt og afhørt og i midler-

29   tiids forbehold om fornødigens at fremsætte nøyere

30   Qvæstioner, Derpaa fremstoed Arrestanten Haagen Haagen-

31   sen der blev formanet til nøyere Bekiendelses Afgivelse

32   og viidere Forklarede: At da han fik at høre det hans Bro-

33   der Christen Haagensen i Sagen mod ham havde bekiendt at Depo-

34   nenten skulle have været med i Tyveriet og Indbruddet

35   paa Ødemoen saa blev han derover saa Ilde tilfreeds

36   at han saa skulde blive berygted iblandt Folk for Uskyl-

37   dighed at han besluttede at undviige og derpaa be-

38   gav sig noget bort men da han havde betænkt sig

39   og viste sig gandske Uskyldig saa var det han gik hjem

40   igien og Løverdagen derpaa gik paa Veyen til Domme-

41   ren for at siige han var tilstæde men paa den Vey

42   traf han Arne Bye og en Anden som om Aftenen før-

49   te ham her i Arrest. Han var forvisset om at hans

43   Hustrue Ehlie Eriks Datter ikke var Beviist nogen Tyve-

44   rier om ham, ligesom han sagde, aldrig at have begaaed

 

[568a]

 

01   nogen Tyverier og vedblev sin Forklaring og benægtelse

02   i det fremlagde og oplæste Forhør; Dereffter blev Lovens

03   Eed oplæst for alle de Indstævnte Vidner og enhvær aflagde

04   Corporlig Eed. – Den bestiaalne Anders Ødemoe befandtes

05   at være tilstæde. – Derpaa fremstoed som 1ste Vidne: Peder

06.  Mikkelsen Smestad Eje 52(?) Aar gammel der eftter mange og For-

07   skiællige Spørgsmaale Vandt og Forklarede: at effterat Tyveriet

08   og Indbruddet var skeed paa Ødemoe sagde arrestantens Broder

09   Christen Haagensen at arrestanten Haagen Haagensen havde

10   været [overstrøket] med ham i Tyveriet paa Ødemoe og at Haagen

11   havde baaret Osterne og Christen Meelet til arrestanten

12   Haagens bolig Langbakken og der Deelt i to liige Deele,

13   Men Arrestanten Haagen Haagensen har derom intet

14   tilstaaed for Vidned ey heller har Vidned seet nogen saadan

15   ne Tyve Koster hos Haagen ikke heller veed Vidned selv at Haa

16   gen Haagensen har begaaet nogle andre Tyverier men idel(?)

17   har hørt Rygter om ham desandgaaende, ikke heller viste

18   Vidnet enten Arrestanten Haagen den Natt Tyveriet skeede

19   paa Ødemoe var hjemme ved sit Huus eller ikke uden hvad

20   Arrestanten Christen har Forklared. Arrestanten Christen

21   Haagensen har og sagt for Vidned at arrestanten Haagen

22   havde været med at Stiæle paa Werdaug(?) Flæsk og Pølser.

23   og viidere viste ikke Vidnet aat Forklare til nogen

24   Sagens Oplysning. – Som 2det Vidne: Inger Engebrets

25   Datter Hustrue til næstforrige Vidne: Vandt og Forklarede

26   overeensstemmende med næstforrige Vidne sin Mand med Tillæg

27   at: nogen Tiid eftter at Tyveriet var skeed paa Ødemoe var Vid

28   net i Arrestanten Christens Huus hvor Arrestanten Haagens

29   Datter den Indstævnte Anne Haagens Datter var og da siiger denne,

30   i Anledning av da omtalte Tyverie paa Ødemoe at osterne

31   skulle de ikke finde om Randsagning skeede thi de vare

32   forvarede i et Spand udi Fæehuuset hos arrestanten

33   Haagen og det Stiaalne Bage-Meel paa Ødemoe sagde Arrestan

34   ten Christen til Vidned var opbagt til Flad-Brød hos

35   arrestanten Haagen, og meere viste heller ikke dette

36   Vidne til Sagens Oplysning. – Som 3die Vidne: Ou-

37   den Engebretsen Nordhagen 63 Aar gammel Vandt og

38   Forklarede at forrige Aars Andre Paaske Dag sagde Christen

39   Haagensen til Vidned paa Toe Mands Haand: at (??) (??)

40   (??) for en grov(?) Karl arrestanten Haagen Haagensen

41   er som fore Juul samme Aar Stial 1 Heel Tønde Korn

42   paa Sørbye og arrestanten Christen og Haagen baer der-

43   af hver sin halve Tønde om Aftenen til Arrestanten

44   Haagens Hjem Langbakken og hvoraf Arrestanten Chri-

45   sten skulde have (??) Brændeviin, men fik inten(?)

 

[568b]

 

01   Og sagde Arrestanten Christen samme Tiid at hans Broder

02   Arrestanten Haagen var den største Tyv paa Jorden og

03   meere viste ikke Vidned at Forklare. Som 4de Vidne:

04   Berthe Anders Datter Tienende paa Sørbye 24 aar gammel

05   Vandt og Forklarede at sidst afvigte Høst sagde Arrestanten

06   Christen Haagensen til Vidned at han noget føer da afvigte

07   Juul havde for Arrestanten Haagen baared Hjem en Sæk

08   med Korn som var sadt inden for Giærdet i Dusgaard(?) Kaal(?)-

09   Houge hjem til Langbakken og at Arrestanten Haagen

10   var den største Tyv og Skiælm som gik i Bøygden aldtskiøndt

11   han var hans Broder, og meere viste Vidnet ikke at

12   Forklare. Som 5te Vidne Anne Oudens Datter Tienen-

13   de paa Gaarden Sørbye 25 aar gammel Vandt og Forklare-

14   de overeensstemmende med næstforrige Vidne. Ar-

15   restanten Christen Haagensen som nærværende Ufængslet

16   fra Rettens nedsættelse, benægtede alt hvad som bleven

17   og er omproved og ikke av ham føer tilstaaed eller

18   Forklaret. – Som 6te Vidne: Ehlie Eriks Datter Hustrue til

19   Arrestanten Haagen Haagensen der Vandt og Forklarede

20   ikke aller mindste til Sagens Oplysning og at hendes Mand

21   Arrestanten Haagen laae hjemme hos hende den Natt da

22   Tyveriet skal være begaaed og at hun ikke viste hvorfra

23   det Meel var kommen som blev bagt til Brød i hendes

24   Huus og af det andet Vidne ??vundet; Ey heller viste

25   det mindste til Sagens Oplysning i hvor nøye hun

26   end blev omspurgt. – Som 7de Vidne: Haagen Haagensen

27   Søn til Arrestanten Haagen 17 Aar gammel, Hjemme hos Fa-

28   deren Vandt og Forklarede: At han ikke veed noget Tyverii

29   af hans fader Begaaed enten paa Ødemoen eller anden

30   Stæds, ey heller har han seet Tyve Koster hjemme hos sine For-

31   ældre, og enten hans Fader Arrestanten var hjemme den

32   Natt som skal være Stiaalen paa Ødemoen eller ikke

33   veed vidnet intet, da det den Natt var paa Sørbye, og

34   ellers viste intet det mindste til Sagens Oplysning. –

35   Som 8de Vidne: Anne Haagens Datter 15 Aar gammel

36   Confirmeret, Datter til Arrestanten og Hjemme hos hannem

37   Vandt og Forklarede overeensstemmende med næstforri-

38   ge Vidne og viste dette Vidne at hendes Fader Arrestan-

39   ten lagde sig hjemme i sin Sæng om Aftenen som Tyveriet

40   skal være begaaed om Natten paa Ødemoen; Men hun

41   hun [inkurie ;-)] Saae ham ikke opstaae om Morgenen, og den ost som

42   2det Vidne har omvunden, viste ikke Vidnet Andet end

43   at tilhøre sine Forældre. – Som 9de Widne Anne Hans

44   Datter Sørbye Eje Hustrue til Arrestanten Christen Haagensen

45   Vidste intet det mindste til Sagens Oplysning undtagen dette

 

[569a]

 

01   At Arrestanten Haagen sagde til Vidned, hun (??)

02   eftter at hendes Mand Christen Haagensen her for Retten havde

03   Afgivet Bekiendelse, at han heller ville gived ud 10rd end

04   faaet saadant Rygte paa sig, som var det Vidned forstoed

05   det Rygte Christen havde sagt paa ham ved sin Bekiendelse

06   Som 10de Vidne: Jens Tollefsen Bakken, 50 Aar gammel

07   viste intet det mindste til Sagens Oplysning dog havde

08  Arrestanten sagt for Vidnet, eftter at Broder-

09  ren Christen Haagensen var arrestered og havde bekiend-

10   et han heller ville give ud nogle Rix daler, end komme

11    for saadant Rygte. – Som 11te Vidne: Erik Pedersen

12   Herberg(?) Eje 73 Aar gammel og Fader til Arrestanten

13   Haagens Hustrue der ikke viste det mindste til Sagens

14   Oplysning. – som 12te Vidne: Marie Peders Datter Hustrue

15    til næst forrige Vidne der heller ikke viste det mindste

16   til sagens Oplysning. – Alle Vidnerne vare nøye bleven

17   tilspurgte om alt hvad der kunde tiene til Sagens

18   mindste Oplysning men ey Forklarede Viidere end til-

19   ført (??) . – Og derfore havde Actor ingen fleer Qvedstioner

20   at fremsætte. Den bestiaalne Anders øde Moe frem

21   stoed og Forklarede under den, om Christen Haagensen

22   Andtagte og paadømte Tyves Sag, Aflagde Eed at de i der

23   for inlagte Forhør af Christen Haagensen om bekiendte

24   Tyve Koster er ham imod hans Villie og Viidende fra-

25   stiaalne Louggrettet sagde at de kiender den bestiaalne

26   Anders Ødemoe for en Mand der Ernærer sig paa en

27   honet og anstændig Maade med Maadelig Formue

28   men Arrestanten Haagen at være en Fattig Huus Mand.

29   Actor som ikke havde fleer Vidner eller Beviiselighe-

30   der at indgive til Sigtelsens viidere oplysning i nogen

31   Deel fremlagde sit Indlæg af Dags Dato hvortil han

32   sig (??) og derhos fremlagde sin Regning over

33   tilkommende Diet Pænge samt ventede den ærede

34   Dommers bevitnelse at Actor i Dag ingen Anden Sag

35   har haftt. – Defensor Friis modsagde de af Actor

36   mod angieldende nedlagte Paastande og vented den

37   tiltalte Frifunden og i saa hensigt fremlagde sit

38   Indlæg af Dags Dato, der indeholder samme Paastand,

39   samt sin Regning af Dags Dato og var af Dommeren

40   samme bevidnelse begiærende som den af Actor Forlangte

41   Arrestanten Christen Haagensen blev Aflevered fra

42   Retten til Leensmandens viidere Vahretægt. De frem

43   lagde Indlægge og Regninger Indtoges her eftter hinanden

 

[569b]

 

01   saalydende # # Da hverken Arrestanten, Actor eller

02   Defensor ikke meere havde Sagen at tilføre saa blev samme

03   til Doms optaget, og desuden Strax til Sorenskriveren og

04   Laugrettet saaledes Eenstemmig Dømt og Avsagt:

05   Det er eftter Tyve Arrestanten Christen Haagensens Forkla-

06   ring og Bekiendelse at Arrestanten hans Broder Haagen Haa-

07   gensen er Soggaren for tiltænkt Tyverie og Indbrud paa Ødemoe.

08   Til saadant at faae oplyst er Afhørt mange Vidner som

09   næsten alle deri eenstemmig at de selv ikke viide saadanne

10   eller andre deslige Forbrydelser om Arrestanten; Men at de-

11   res fornemmelse Grunde sig paa Arrestanten Christen Haagen-

12   sens udsagn og at Arrestanten har Tyvs Rygte; Saag[ar?] at

13   9de og 10de Vidne har hørt af Arrestanten at han heller ville

14   udgive 10 Rixdaler og nogle Rixdaler end hæffte saadant

15   Rygte paa sig, Ligesom Arrestanten ikke Skiulte sig, da han

16   skulde paagribes af Frygt for Sagfældighed men blot for at

17   undgaae Arrest og forfølgning, og da det ikke kan siiges:

18   at Christen Haagensens Udsagn som selv Tyv og Sagskyldig

19   kan reyse eller fælde Arrestanten, eller dennes Udtalelse

20   om Pængenes Udgivelse Paabinde ham nogen Prof, blott

21   at Smitte ham med en Mistanke, Lignende det Tyvs

22   Rygte han føre har hafft og Sagens Prøv. under Dom, –

23   Saa Kiendes for Rett: At Arrestanten Haagen Haagen-

24   sen Sørbye Ejer, bør for Justitiens viidere tiltale

25  i denne Sag frie at være og hans Arrest at være Lovgrun-

26  det(?). Baade Actor og Defensor har viist all muelig Drifft

27   til Sagens hastige Endskab Ligesom deres Regninger bil

28   liget da de ingen andre Sager i Dag hafft til Udføer

29   Dereffter blev Arrestanten overleveret Lensmanden

30   til viidere Vahretægt. –

31   [underskifter/signaturer]

 

 

En liten personlig kommentar til slutt: Hvorfor i all verden ser det ut som om Haagen ble frikjent, men samtidig hensatt i fortsatt varetekt??.

 

Det kan virke som om «forts. følger i neste nr.» – gammelt Donald-ord 😉

 

 

Vel, uansett –

 

Vennlig hilsen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Endret August 18, 2020 av Even Stormoen

[Bjørn Andreas Johansønn Løkken]

Tusen hjertelig , hjertelig takk kjære Even . Jeg har sendt deg en PM 🙂

 

Jeg bladde meg litt fremover i protokollen , men kunne ikke umiddelbart finne noen fortsettelse på saken mot Haagen 

Endret August 18, 2020 av Bjørn A Løkken