Nokre ord i tingbok

[Kai Løseth]

Her er side 378a i tingbok  1882 – 1887:
https://www.digitalarkivet.no/rg20090420371016
Dei neste to sidene er dessverre ikkje skanna. Eg har kontakta Statsarkivet i Trondheim, og dei var velvillige og skanna sidene til meg. Fila er for stor til å legge ved her. Eg har tatt utsnitt av dei tre aktuelle områda eg har problem med, og håper det går an å lese det, og at nokon vil prøve seg på det.

 

til at giøre giøre Forklaring  om de Tyverier, som Arrestanten hos dem har
begaaet, og Eedelig at til? sig hvad de har mistet. Begge de indstevnte

 

Arrestantens Nøst; et Fiske Snøre stial han og fra ham i
Eierens Nøst og blev igienfunden i Arrestantens Nøst, dog
var ?? Stenen og Angelen fraskaaret. Begge de
bestiaalne sagde at have faaet sit tilbage. Arrestanten
tilstod at have taget 1 øxe, som han fant nede ved Stranden
?? ved Gaardens Søe Huuse, og et Reb fant han paa
en Vei, som Comparenten vedkiendte sig

 

samtlig at miste sin Huud i Fængsel betale tvegiæld af
det stiaalne med 3 rd 2 sk samt have sin hovedlod for-
brudt. Paa tilspørgelse declarerede Arrestanten at han med
denne Dom er fornøyet, uden at den ?? indstevnte.

[Ivar Kristensen]

God morgen. Dette er i hvert fall en begynnelse, og så får ekspertene forhåpentligvis ta resten. 

 

14 timer siden, Kai Løseth skrev:

Eedelig at til? sig hvad

 

tilhende

 

14 timer siden, Kai Løseth skrev:

var ?? Stenen og Angelen

 

Den første bokstaven ser ut som en stor G ...

[Ivar S. Ertesvåg]

15 timer siden, Kai Løseth skrev:

 

var ?? Stenen og Angelen fraskaaret. Begge de

 

"Grot Stenen"    (brukt om visse steinslag, sjå m.a.

Strøm, Hans / Physisk og Oekonomisk Beskrivelse over Fogderiet Søndmør, beliggende i Bergens Stift i Norge [Snm1762]  , b. I s. 436 )

(eller setelarkivet for Norsk ordbok,  http://usd.uib.no/perl/search/search.cgi; "grjotstein", id= 2838021)

 

 

 

[Sølvi Løchen]

 

15 timer siden, Kai Løseth skrev:

il at giøre giøre Forklaring  om de Tyverier, som Arrestanten hos dem har
begaaet, og Eedelig at til? sig hvad de har mistet.

 

Jeg leser det som 

 

- tilhorende sig hvad de har mistet

 

 

Sølvi

 

[Ivar Kristensen]

Du leser nok bedre enn meg, Sølvi. Jeg tror du har rett. 

[Kai Løseth]

Mange takk til Sølvi, Ivar og Ivar S. som har oppklara to av dei fire problemorda.

[Else B. Rustad]

tilhvende
Grot
hiemme

[Ivar Kristensen]

2 timer siden, Else B. Rustad skrev:

tilhvende

 

Jaja, så var jeg visst ikke den eneste som leste dette litt feil (selv om det kanskje passer best med "tilhende sig").

[Kai Løseth]

Takk igjen Else B.

No er det ordet i siste avsnitt som mangler. Min kunnskap og fantasi strekk ikkje til.

[Else B. Rustad]

Bleve?

[Kai Løseth]

Ja, det trur eg du kan ha rett i. Og då vert vel siste linja slik:

denne Dom er fornøyet, uden at den Bleve indstevnt.

🙏