Tyding av fangeprotokoll

[Wenche Søgaard]

Kan noen hjelpe meg å tyde avsnittet som starter med "Efter foregaaende.." (Nesten nederst)

Takknemlig for hjelp.

 

ttps://media.digitalarkivet.no/view/75897/140

 

 

[Aase R Sæther - Gloppen]

Efter foregaaende Benegtelse har Tiltalte erkjendt, at han den 29.de

October f.A. fra 2 D(eponiets??)  Snedkerværksted, hvor han arbeidede, bemæg-

tigede sig et 1 Vidne tilhørende ......... og en 2 Vidne tilhørende

Yderfrakke. Kosterne har han solgt.

Den 25.Januar 1871 indkom han i Fængselet paa 8 Maaneder.

 

Rask gjennomgang; skal sjå meir på dei to orda 🙂

 

Endret September 3, 2020 av Aase R Sæther - Gloppen

[Wenche Søgaard]

Takk for det. Venter spent.🙂

 

Tror det kanskje står indkom han i ...

[Richard Johan Natvig]

6 minutter siden, Wenche Søgaard skrev:

Tror det kanskje står indkom han i ...

enig.

Deponents

Tombaksuhr

[Wenche Søgaard]

Kanskje du kan hjelpe meg med hvilken type dom det er snakk om 15 September 1864 også?

Jeg hadde glemt at det også er uklart for meg.

[Wenche Søgaard]

Hva er tombaksuhr?

 

[Richard Johan Natvig]

4 minutter siden, Wenche Søgaard skrev:

Hva er tombaksuhr?

https://ordnet.dk/ods/ordbog?entry_id=60023874&query=tombakker&hi=Tombakker

https://en.wikipedia.org/wiki/Tombac

https://www.nb.no/search?q=tombaksuhr&mediatype=aviser

[Richard Johan Natvig]

11 minutter siden, Wenche Søgaard skrev:

Kanskje du kan hjelpe meg med hvilken type dom det er snakk om 15 September 1864 også?

Jeg hadde glemt at det også er uklart for meg.

Vrien. K....retsdom????

[Wenche Søgaard]

Tusen takk! Jeg burde jo ha slått opp selv, slik jeg jeg pleier når jeg støter på ukjente ord, men takk igjen.

[Wenche Søgaard]

Det forrige svaret gjaldt uret. 

Når det gjelder det som gjelder dommen har jeg prøvd å finne det i en oversikt over hvordan rettssystemet var den gangen, men blir ikke klokere.

[Richard Johan Natvig]

Akkurat nå, Wenche Søgaard skrev:

Det forrige svaret gjaldt uret. 

Når det gjelder det som gjelder dommen har jeg prøvd å finne det i en oversikt over hvordan rettssystemet var den gangen, men blir ikke klokere.

javisst 🙂

året for den dommen er forresten 1869.

[Wenche Søgaard]

Takk igjen 🙂

[Richard Johan Natvig]

Krigsretsdom! (sjå den nedovergåande løkka til g'en til høgre for F/over æ på linja under)

(ser at han var "national Artillerist")

[Wenche Søgaard]

Jeg synes det står Krigsretsdom, men gir det mening?

[Wenche Søgaard]

Ops. Var så opptatt med å granske og spørre at jeg ikke så at du hadde svart. Jeg er, som tidligere nevnt, fersk i det her, og bli noen ganger i overkant ivrig. 😀
Takk skal du ha for all jobben. 

[Richard Johan Natvig]

Til å vera fersk i dette er du flink til  lesa vrien handskrift! 🙂

 

[Aase R Sæther - Gloppen]

2 timer siden, Wenche Søgaard skrev:

Takk for det. Venter spent.🙂

 

Tror det kanskje står indkom han i ...

Det gjer det utan tvil.