Salg av Holbergs gate 21, Oslo, i 1922/23

[Bente Borgen]

Hei! 

Skipsfører Ernst Johannes Sandberg dør i Holbergs gate 21 9 august 1922. Han kjøpte bygården i mars 1894. Ved hans død er hans datter Amalie Jensine Sandberg, gift Lyngaas, eneste arving. Amalie bor da på vestlandet. Hun blir skilt i 1923 og det ser ikke ut som om hun har beholdt bygården.

 

Er det noen som vet om det er mulig å finne ut hvem som kjøpte den? 

 

 

[Grethe Flood]

Oslo fylke, Vestre distrikt i Oslo by, Oslo, Panteregister nr. 8 (1868-1934), Registerside
https://media.digitalarkivet.no/view/33837/3

Oslo fylke, Vestre distrikt i Oslo by, Oslo, Panteregister nr. 8 (1868-1934), Realregisterside, Side 327
https://media.digitalarkivet.no/view/33837/337

 

Oslo fylke, Vestre distrikt i Oslo by, Oslo, Panteregister nr. 29a (1896-1953), Registerside
https://media.digitalarkivet.no/view/33850/4

Oslo fylke, Vestre distrikt i Oslo by, Oslo, Panteregister nr. 29a (1896-1953), Realregisterside, Side 316
https://media.digitalarkivet.no/view/33850/325

[Bente Borgen]

Tusen takk Grethe! Da fikk jeg svaret på dette 🙂

[Bente Borgen]

Bygården i Holbergs gate 21 selges altså i 1918 for 120 000 kroner.

Den er altså solgt når Ernst Sandberg dør i august 1922.

 

Jeg finner ikke at det har vært noe skifte etter ham, Amalie var hans eneste barn, men verdiene her må nok ha vært ganske store. 

Hvordan var det når en gift kvinne i 1922 arvet?

Var det da hun som hadde råderett over midlene, eller var det ektemannen?

Noe som vet noe om dette?

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

1 time siden, Bente Borgen skrev:

Jeg finner ikke at det har vært noe skifte etter ham, Amalie var hans eneste barn, men verdiene her må nok ha vært ganske store. 

Hvordan var det når en gift kvinne i 1922 arvet?

Var det da hun som hadde råderett over midlene, eller var det ektemannen?

Noe som vet noe om dette?

 

Hvis Ernst Sandberg etterlot seg kun én arving, nemlig ei gift datter, kunne skiftet etter all sannsynlighet gjennomføres privat.

 

Pr. 1922 gjaldt lov om ektefellers formuesforhold av 29. juni 1888. Den er omtalt i et avsnitt (under historikk) i Store norske leksikon-artikkelen om ektefellers formuesforhold: https://snl.no/ektefellers_formuesforhold

[Bente Borgen]

Takker Kristian!

Forstår jeg loven av 1888 at en arv til en gift kvinne da ble disponert av mannen hvis ikke arvelater har skrevet testamente som erklærer arv til sin gifte datter som særeie?

Og er det evt mulig å finne ut om Ernst Sandberg hadde skrevet testamente?

 

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

1 time siden, Bente Borgen skrev:

Forstår jeg loven av 1888 at en arv til en gift kvinne da ble disponert av mannen hvis ikke arvelater har skrevet testamente som erklærer arv til sin gifte datter som særeie?

 

Det tør jeg ikke si. Jeg fant fram til leksikonartikkelen i forbindelse med ditt spørsmål og har ikke kunnskap om emnet utover det.

 

1 time siden, Bente Borgen skrev:

Og er det evt mulig å finne ut om Ernst Sandberg hadde skrevet testamente?

 

Jeg antar, men vet ikke sikkert, at et eventuelt testamente ville vært henvist til i dødsfallsprotokollen: https://www.digitalarkivet.no/sk20090515360200

 

Det er derimot henvist til ei erklæring om boets overtakelse. En veiledning til Oslo skifteretts arkiv vedrørende dødsfall finnes i arkivkatalogen: https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-02000000256101

[Bente Borgen]

Takker igjen Kristian!