Uleselig dåpsnavn. Er det noen som våger seg på et tips eller klarer å få noe utav dette ?

[Ivar Moe]

Øverst på siden. Foreldre Søren Rosenquist og Maren Kirstine Discingthun.

http://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070306650368.jpg

 

https://www.digitalarkivet.no/kb20070306650368

 

Ser Terje E. Skrolsvik  foreslår Anthoni 

 

https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000009184077

[Even Stormoen]

Dessverre umulig (for meg) å tyde barnets navn. Hvordan noen kan klare å lese «Anthoni»» ut av dette – vel, jeg tror jo at Skrolsvik enten må være clairvoiant eller, kanskje mer realistisk, at han støtter seg på andre kilder. 😉

 

Men det jeg tror jeg leser videre er i hvert fall:

 

« . . . af Forældre Søren Rosenqvist Snikkermæster [Kan også være «Sukkermester», som foreslått. Har imidlertid ikke støtt på denne yrkesbetegnelsen før]  og Maren Dishingthun. Faddere:

Peter Lexau, Lenert Gabrielsen, Friderich Weisenberg, Mad: Stamer, Jfr: Jordan.

[og uleselig (for meg).]»

 

EDIT: Ok bare bittelitt ‹googling› skulle til før jeg fant sukkermester-tittelen. Også knyttet til Sukkerhuset i Bergen. Hvor han vel hadde sitt virke. Jeg ‹flater herved ut›. 😉

 

Mvh

Endret November 3, 2020 av Even Stormoen

[Olaf Larsen]

Søren Rosenquist gikk gradene:

u. sockermester, sukkermester, sukkerraffinadeur, mester ved raffinad., mester Raffinaderiet, mester Sukkerraffin. brændeviinsbrænder

 

Hen er jo også nevnt med 5 personer i husstanden i ekstraskatten 1762, Byregnskaper for Bergen, men dessverre er kun hovedpersonen nevnt ved navn i byregnskapene.

Bergen fylke, Bergen, Ekstraskatt nr. 365.1 (1762-1762), Dokumentside, Side 103        nr.212
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rk10041112191109

 

Kanskje et dumt spørsmål, ettersom jeg ikke klarer å lese navnet jeg heller, men kan det være et pikenavn?

Endret November 4, 2020 av Olaf Larsen

[Ivar Moe]

God morgen Even og Olaf og takk for gode tips og ledetråder.

 

Olaf - Du har selvfølgelig rett i at det like godt kan ha vært ei datter som ble døpt.

 

Jeg fant nå på morgenkvisten denne fra ei dansk avis i 1757. Her skriver Søren seg for Søren Axelsen ?? Rosenquist. 

 

Søren får mange barn, først med Maren Kristine, deretter med Regine Teting, men det første barne jeg finner er denne "uleselige" i 1758.

Hvis det er gutt, ville det da ikke være naturlig at han ble oppkalt etter bestefaren Axel ?

 

Mvh

Ivar

[Ivar S. Ertesvåg]

7 timer siden, Olaf Larsen skrev:

Kanskje et dumt spørsmål, ettersom jeg ikke klarer å lese navnet jeg heller, men kan det være et pikenavn?

Her finst det noko i retning av eit svar: - Det er fem faddrar for alle dåpsborna på denne sida (det er ei grense som står i Kristian Vs Norske Lov).

Der vi kan identifisere namnet/kjønnet, er det tre menn og to kvinner for gutebarn og to menn/tre kvinner for jentebarn.

Her er det tre menn og to kvinner; altså svært sannsynleg ein gut.

 

10 timer siden, Even Stormoen skrev:

Hvordan noen kan klare å lese «Anthoni»» ut av dette – vel, jeg tror jo at Skrolsvik enten må være clairvoiant eller, kanskje mer realistisk, at han støtter seg på andre kilder.

 

Eller, endå meir realistisk: fått tilgang til å sjekke originalen - eller fått eit betre bilete frå Statsarkivet.

 

Men, om vi inverterer biletet ("halvmåne"-symbolet i knapperkka) vert det litt klarare.  Eg greier iallfall å lese "-honi".

Det er nok til å gjere "Anthoni" truverdig. Eg ser ikkje "Ant-", men det kan godt vere synleg i eit betre bilete.

 

Nei... det er iallfall ikkje Axel...

 

[Ivar Moe]

5 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Her finst det noko i retning av eit svar: - Det er fem faddrar for alle dåpsborna på denne sida (det er ei grense som står i Kristian Vs Norske Lov).

Der vi kan identifisere namnet/kjønnet, er det tre menn og to kvinner for gutebarn og to menn/tre kvinner for jentebarn.

Her er det tre menn og to kvinner; altså svært sannsynleg ein gut.

 

Dette var nytt for meg men veldig nyttig informasjon. 

[Ivar Moe]

17 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Nei... det er iallfall ikkje Axel...

 

Gir meg ikke helt på Axel. Er det nok plass til at det feks kan stå Axel Anthoni ? Grunnen til dette er at han får et barn med sin andre kone i 1779 som døpes med dette navnet.

 

Den første i juli

https://www.digitalarkivet.no/kb20070306650474

 

NB. Ser det er 3 menn og to kvinner som faddere der også

Endret November 4, 2020 av Ivar Moe

[Ivar S. Ertesvåg]

2 minutter siden, Ivar Moe skrev:

 

Dette var nytt for meg men veldig nyttig informasjon. 

Det er ganske vanleg, men ingen generell regel over heile landet. Ein må sjekke kvar bok/periode - men det kan ein gjere, som her.

(Det var ikkje alle stadar ein retta seg etter grensa på 5 heller.)

[Ivar S. Ertesvåg]

7 minutter siden, Ivar Moe skrev:

 

Gir meg ikke helt på Axel. Er det nok plass til at det feks kan stå Axel Anthoni ? Grunnen til dette er at han får et barn med sin andre kone i 1779 som døpes med dette navnet.

 

Den første i juli

https://www.digitalarkivet.no/kb20070306650474

 

"Axel" måtte i tilfelle stå på ein del av papiret som kort og godt er borte ...

Men det ser svært knapt ut.

 

[Ivar Moe]

Ved nærmere undersøkelse så var bestefarens navn Aksel Anton. (Axel Antohni)

[Olaf Larsen]

På 4.11.2020 den 10.35, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Her finst det noko i retning av eit svar: - Det er fem faddrar for alle dåpsborna på denne sida (det er ei grense som står i Kristian Vs Norske Lov).

Der vi kan identifisere namnet/kjønnet, er det tre menn og to kvinner for gutebarn og to menn/tre kvinner for jentebarn.

Her er det tre menn og to kvinner; altså svært sannsynleg ein gut.

Takk for nyttig informasjon, Ivar. Jeg registrerer også dine ev. forbehold.

Endret November 6, 2020 av Olaf Larsen