Oppslag i folketellingen for 1865 i Fredrikshald : Johan Marinius Andresen, beregnet født i 1861.

[Raymond Thorsen]

Ref denne linken :

 

006 Johan Marinus Andresen - 0020 Gamle Sørhaugen - 000 - Census districts summary - 1865 census for Fredrikshald - The Digital Archive (digitalarkivet.no)

 

Er det noen snarvei for å komme frem direkte til riktig sted i originalkilden  ?

 

 

 

 

[Carl Nilsen]

https://media.digitalarkivet.no/view/37979/45

[Torodd Kinn]

Carl kom meg i forkjøpet, men her er framgangsmåten som eg brukte:

 

Du ser at det står 0020 Gamle Sørhaugen.

 

Du kan gå til innhaldssida her:

https://media.digitalarkivet.no/ft/contents/37979

 

Det kan vere greitt å prøve hovudlista først.

 

Du finn nummer og plass igjen i hovudlista:

https://www.digitalarkivet.no/ft20090717620724

 

Nummeret 20 viser til ei spesialliste.

 

På innhaldssida ser du at spesialliste 1-20 har eit oppslag.

https://media.digitalarkivet.no/ft/contents/37979

 

20 må vere heilt sist. Sidan sidetalet for spesiallista etterpå er 46, må spesialliste 20 komme like før.

 

Her har vi den:

https://media.digitalarkivet.no/view/37979/44

Du finn den aktuelle personen på den neste sida 🙂

 

 

[Raymond Thorsen]

Tusen takk begge 2 for raske svar som har spart meg for mye arbeid ! 

 

Og det er jo litt spesielt hvis denne gutten er den samme personen som nr 29 her :

 

Kirkebøker: SAO, Halden prestekontor Kirkebøker, G/Ga/L0005a: Klokkerbok nr. 5A, 1855-1864, s. 77 - Skanna arkiver - Arkivverket (digitalarkivet.no)

 

Hvor sannsynlig kan dette være ?

 

 

[Torodd Kinn]

1 hour ago, Raymond Thorsen said:

 

 

Og det er jo litt spesielt hvis denne gutten er den samme personen som nr 29 her :

 

Kirkebøker: SAO, Halden prestekontor Kirkebøker, G/Ga/L0005a: Klokkerbok nr. 5A, 1855-1864, s. 77 - Skanna arkiver - Arkivverket (digitalarkivet.no)

 

Hvor sannsynlig kan dette være ?

 

 

 

Usikker på kva du spør om her?

Det verkar rimeleg at dette er same person. Alderen stemmer, og namnet stemmer bra (ein skulle vente Andreassen, men Andresen er ikkje svært ulikt).

At eit barn født utanfor ekteskap blei fostra hos andre enn foreldra, var temmeleg vanleg.

[Raymond Thorsen]

Takk igjen for interessant svar . Jeg hadde ikke tenkt noe på at utfallet ofte i praksis kunne bli at ingen av foreldrene overtok ansvaret for barnet sitt alene eller i sammen med en ny partner. At han da var leiebarn må vel da medføre at noen betalte for losji og underhold ellers.

[Jostein Stokke]

10 minutes ago, Raymond Thorsen said:

At han da var leiebarn må vel da medføre at noen betalte for losji og underhold ellers.

 

Men - kva er ei Leiekone ?

[Torodd Kinn]

Eg veit ikkje kva leie- skal bety her.

 

Ein gammal diskusjon av spørsmålet:

 

[Raymond Thorsen]

Fant et oppslag hvor  " Moderen havde havt Leiekone flere Dage i Forveien, alt var rent og skuret " Og leiekone ser ut til å være en egen yrkesbetegnelse .

 

I dette tilfellet bor leiekonens 2 barn der også. Kanskje det er en ordning via datidens fattigvesen som er inne på den økonomiske siden.