Hei er det noen som kunne tenke seg å transkribere en ankesak datert 3 (?) september 1788

[Bjørn Andreas Johansønn Løkken]

Hei er det noen her som kunne tenke seg å transkribere en ankesak som gjelder Christen Haagensen Smestad , datert 3 september 1788 ? 

 

Saken begynner øverst på side 234 og fortsetter hele neste side ( uten side nummer ) og saken avsluttes halveis ned på side 235 

 

https://www.digitalarkivet.no/rg50002546600469

 

På forhånd tusen hjertelig mange takk 

[Even Stormoen]

Hei Bjørn

 

Et forsøk på de to første sidene, til å begynne med:

 

 

01  Anno 1788 den 3die September blev et Extra Laug-Ting sat

02  paa Gaarden Hiellum, og Rætten betient af den constituerede Laugmand

03  Cancellie Raad Wessel. Overværende Laug-Rettes-Mændene Mons

04  Diisen, Halvor Kluge, Lars Eines og Joen Øverholt

05  Hvor da

06  Actor Procurator Glomstad var for Rætten tilstæde som freml: en erhver-

07  vet Laug-Tings Stevning af 2den Augs: sidstl: i forkyndt Stand, hvorved Ar-

08  restanten Christen Haagensen Smestad af Ringsager Præstegield er indstevnet til

09  Beviiseligheders Anhør, Rættens Examination at være undergiven, og denne

10  Rættes Dom at modtage, til velfortjent undgjeldelse for hans fornerme-

11  lige Talemaade baade imod Nadverdens Sacramente som og imod Ansteen

12  Berg m. m. Alt efter Stevningens yderligere Formeld. End viidere

13  freml: Glomstad Amtets ham tillagde Ordre af 24de Juli sidstl: til denne

14  Sags udfør, saavelsom Under-Rets Acten, begs:(?) 4de Junii og sluttet ved

15  Dom af 30te Dito d. A. For Actionerede Christen Smestad, som nu

16  for retten løs og leedig tilstæde, mødte Procurator Mandahl, i Følge Am-

17  tets Ordre af 24de Juli sidstl: som vil anhøre, hvorledes Actor fra sin

18  Siide Sagen befordrer. Bemeldte Ordre fremlagde Defensor. Arre-

19  stanten Christen Haagensen var løs og ledig for Rætten tilstæde og igentog

20  efterat han paa det nøyeste var examineret, selv samme Bekjendelse som for

21  Under-Rætten. Actor Proc: Glomstad sg: Med den prod: Under-

22  Ræts Act er det fuldkommen oplyst at Arrestanten har talt fornærmelig

23  og bespottelig imod de hellige Ting, nemlig: Alterens, eller Nadverens Sacra-

24  mente, og saaledes lagt Foragt paa det Allerhelligste i Vores Religions

25  Affatning. Længe førend det var paatængt, at en saadan u-gudelig Krop

26  skulle opstaae, som denne her sigtede Arrestant, har Lovgiveren i 6–1–7

27  dicteret Straf, just for en saadan Forbrydelse, som denne haver begaaet.

28  Hans Kaadmundenhed har og søgt, at lemlæste en brav Mands, nemlig

29  Ansteen Bergs Ære, og for dette Delictum er og dicteret Straf i Dito

30  Bogs 21–6. I mellem disse grove Handlinger har og denne Arrestant

31  gjort sig megen Umage for, at baade sværge og vandhellige Guds Navn

32  som er beviist baade ved Vidner og den i Under-Ræts Acten inddrag-

33  ne Hr Sogne-Præst Anckers Attæst. Paa Grund heraf var det

34  Actor nedlagde saadan paastand: At Under-Ræts Dommen bliver ved

35  Magt kjendt for saa vidt de mod Ansteen Berg udtalte Ord betræffer,

36  men at Arrestanten for de øvrige Forbrydelser maatte blive anseet

37  med den Straf, som før alleg: Lovs Bud fastsætter, og saaleedes Under-

38  Ræts Dommen i disse Deele skierpet. I Relation til Indstevns:

39  og Acta & Probata var det Actor allerydmygst undergav Sagen Dom.

40  Defensor bad at den actionerede Christen Smestad maatte blive til-

41  spurgt om han haver Noget viidere at fremføre til sit Forsvar, end

42  hvad allereede i Sagen fremkommet er. Arrestanten sg: Han har

43  intet viidere til sit Forsvar at anbringe. 14 Dage før han blev arre-

44  steret for disse Forseelser, var det han blev pidsket i Fængsel for ringe

45  Tyverie. Han angrer, og med Taarer beklager sin Forseelse, som for-

46  nemmelig hafde sin Grund i Uagtsomhed, og U-Viidenhed om Forseel-

47  sens Vigtighed. Mandahl derefter sg: Naar den ærede Ræt

48  tager i nøye Overveyelse tager i nøye Overveyelse hvad som i denne

49  Sag er oplyst, i Henseende den Indstevntes paastevnte Forseelse, da troer

50  han, at den Samme vil befinde, at i en Sag af saa megen Vigtighed som denne,

51  ikke er frembragt saa fuldkomment Beviis, at Lovens yderste Strænghed

52  kand blive til Følge i denne Sag efter Actors Paastand; Thi betragter

53  man Christen Smestads Ungdom, og derhos nøye overveyer Vidnernes

54  Forklr:, saa seer man, at de brugte Udtrykke ere talte i den Forstand, at

55  naar Mennesket ikke var ved sin fulde Forstand, da kunde Sacramen-

56  tet ikke nytte ham meere, end hvad Indstevnte har sagt. Vel sg: Com-

57  parenten vare disse Udtrykke aldeeles u-passelige mod disse hellige

58  Ting, men naar man derimod betragter den Indstevntes Ung-

59  doms Daarlighed og hans uerfarenhed om Gud og Religionen

 

[ny side]

 

01  Saa tror hand ikke, at Actors Paastand kand blive til Følge, men Under-

02  Ræts Dommen underkjendt, eller i det mindste Samme en Deel formildet

03  for saa vidt denne Deel af Sigtelsen betræffer. Hvad sig betræffer

04  de Beskyldninger, Actionerede er sigtet for, at have udfaret med mod

05  Ansteen Berg, da foruden at Dette ikke kand vedkomme denne Sag, saa

06  skal end og Saadant være skeed under Arresten, og paa en saadan Tiid, da den

07  Indstevnte var beskjenket, som maatte blive til Nachdeel for den, som hafde

08  ladet ham arrestere, og ikke beopagtet, at han hafde faaet Anleedning

09  til at drikke sig beskjenket. Thi var det Mandahl henholdt sig til det,

10  som fra Defensors Siide ved Under-Rætten er frembragt, og saaledes ind-

11  loed Sagen under Dom. Actor sg: De Undskyldsr: som Defensor

12  frembringer for Arrestanten, ere ganske u-beviiselige, thi Oplysning

13  om Gud og Religion seer man af Sogne-Præstens Attest ikke har mang-

14  let Arrestanten, men at han steds: har handlet imod bædre Viidende,

15  og ej svaret til den Oplys: han har erholdt. Hans Ungdom

16  kand heller ikke undskylde ham; Thi 15 Aars Alder er nok til Moden-

17  hed og Undgjeldelse for criminelle Forseelser. Drukkenskab

18  kand heller ikke undskylde ham, thi paa Grund af Anordsrne skal

19  den Forbrydelse, som begaaes i Drukkenskab straffes dobbelt. Det

20  Øvrige fra Defensor frembragte, blev af Actor generel modsagt, og hvor-

21  næst han henholdt til sin forrige Paastand. Defensor Mandahl

22  dereffter sg: Ved at igjennemlæse Acten, som han først i Dag under

23  Sagen er kommet i Hænde, befinder han, at 7de Vidne har forklaret at

24  det i Sagen førte 1ste Vidne var paa samme Tiid tilstæde paa Gaarden

25  Smestad, hvor den Actionerede skal have udtalt de omprovede Ord, og

26  følgelig maa have hørt de samme Ord af den Arresterede, nemlig at

27  naar han var saa Syg, at han ej kunde sandse sig, saa kunde det ik-

28  ke nytte ham noget; Og da Comparenten ej finder Saadant at være

29  1ste, 2det og 3die Vidne i Sær, tilspurgt, Saa overloed han til denne

30  Ærede Rættes Dommere, om det ikke var fornødent, at udsætte denne

31  Sag, for at kunde faae optaget et Tings-Vidne, og derunder

32  ført de forbenevnte 1, 2, og 3die Vidne i denne Sag til nøyere

33  og yderligere Provemaals Aflæg i forberørte Tilfælde. Og

34  i Tilfælde, Saadant indvilges, da bad han om Copie af det her sidst

35  i Sagen Passerede, og Under-Ræts Acten udlaant til fornøden

36  Afbetjening. Dommeren, i Anledning af Defensors Tilførte,

37  tilspurgte Arrestanten, hvem fleere end 7de Vidne var tilstæde den

38  Tiid, da han skulle have udsagt det forhen Omspurgte, samt hvad til

39  den brugte bespottelige Talemaade kunde give ham Anledning.

40  Arrestanten sg: At omspurgte Tiid var og tilstæde de under No1,

41  2 og 3 førte Vidner, neml: Gudmund Smestad, Guri Ols Datter idem og

42  Haagen Syversen Do. der alle hørte hvad han sagde, og er han forsik-

43  kret om, at hans Mening da var at naar Een var saa syg, som Johannes Smestad i Stuen /: der

44  gav Anledning til den passærede Tale / : den Gang var ville Sacramentets Krafft være ham 

45  uden Nytte; Hvilket og 7de Vidne har forklart, at Deponenten har

46  sagt ved Samtalen. – Det var Deponenten bekjendt, som en Sand-

47  hed, der af Præsten Hofgaard med fleere kand forklares, at bemeldte Jo-

48  hannes ved den omhandlede Samtale var nærmest Døden og følgelig effter

49  Arrestantens Formeening uden Samling. Actor Glomstad sg:

50  Det viises i den fremlagde Under-Ræts Act Pag: 12, at saavel Defen-

51  sor som Arrestanten var af Rætten tilspurgt, om de hafde noget

52  viidere til sin Sags Styrke at forebringe, men de have svaret nej.

53  Comparenten troede derfor, at disse nu af Arrestanten Fingerede

54  Paaskud de ej andet vil virke end Sagens langdrag og Publicum

55  Byrde og Bekostl: Thi protesterede han mod Udsættelsen paa Grund

56  af Foranførte. Den nu nærværende Defensor sg: Det bliver

57  hans Sag, at iagttage de Pligter ham paaligger; Han troer at

 

 

Mvh

Endret Januar 13, 2021 av Even Stormoen

[Even Stormoen]

Hei igjen

 

Trodde jeg var ca. halvveis, så var det bare 18 linjer igjen: 

 

[ny side]

 

01  Defensor ved Under-Rætten ikke gandske har fulgt sine Pligter. Han

02  burde efter Comparentens Tanker ladet de i Sagen førte 3de første

03  Vidner nøye lade sig forklare, i Anleedning 7de Vidnes Pro-

04  vemaal, allerhelst i en Sag af saa megen Vigtighed som denne. Der-

05  fore Mandahl vedblev sit forrige Tilførte, og troede, det var meest

06  overeensstemmende med Lov, Ret og Billigelse, at denne Sag blev

07  udsat til en saadan Tiid, at de førbenevte og fleere Vidner

08  kunde blive førte til nyt Provemaals Aflæg. Eragtet:

09  Da det paaligger ligesaa vel Dommeren som Actor og Defensor

10  i Deliqvent: Sager, at søge og see fremskaffet all muelig Op-

11  lysning, og denne Sag i Sær er af saa stoer Vigtighed; Saa ud-

12  sættes Samme til næstkommende 22de Octbr under hvilken Tiid de

13  fornødne Vidner til Oplysning i Alt Forberørte ej alleene

14  kand lovlig indstevnes men end og nyde Laugdag i Tilfælde, til

15  et lovlig Tings-Vidnes Erhvervelse. Dette Defensor Procurator

16  Mandahl for Amtet haver at indberette til viidere Anstalts Føye,

17  ligesom ham og Under-Ræts Acten blev udføret(?)/udlaanet(?) til Afbe-

18  tjening. Sagen foretages igjen her paa Miellum

 

Mvh

[Bjørn Andreas Johansønn Løkken]

🙂🙂🙂

 

PM herved sendt