Tyde konfirmasjonsinnførsel – Hovin sokn i Tinn 1822 – Vid.?? den ældre Ministerialbog …

[Anfinn Bernaas]

Side 248b 1822 nr. 1 Østen Jonsen Bakka, konfirmant

 

Merknad i rubrikk for alder:

05.07 1806 Mæls Kirke. Vid. den ældre Ministerialbog Pag. 390.

 

Kva kan dette «Vid.» vera forkorting for?

 

SAKO, Gransherad kirkebøker, F/Fb/L0002: Ministerialbok nr. II 2, 1815-1843, s. 249

Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061212310193

 

(Dette er eitt av fleire skrifttolkingsspørsmål som gjeld denne kyrkjeboka – Hovin sokn. Siste sjekk før oversending og publisering i Digitalarkivet. Eg har her dessverre ikke utsnitt av foto frå originalprotokollen å leggje ved.)

[Even Stormoen]

 

Litt forskjellige utlegninger, men – vide, vidæe, altså se. Vil jeg tro.

 

 

Mvh

[Anfinn Bernaas]

Oi, er vi inne i latinen no? Den var uventa her. Men mange takk for å setja meg på eit nytt tankespor!

[Even Stormoen]

1 time siden, Anfinn Bernaas skrev:

Oi, er vi inne i latinen no? Den var uventa her. Men mange takk for å setja meg på eit nytt tankespor!

 

Ja jeg tror dét, men som evig usikker ber jeg deg ikke legge for mye vekt på mine formodninger.

 

Mvh

 

Edit – PS: Enkelte prester syntes vel kanskje det var litt stas å ‹flashe› latinkunnskapene sine, selv så ‹sent› som 1822 😉

Beklager – flåseri, igjen. 🙂

 

Endret Januar 31, 2021 av Even Stormoen

[Ivar S. Ertesvåg]

8 timer siden, Even Stormoen skrev:

Edit – PS: Enkelte prester syntes vel kanskje det var litt stas å ‹flashe› latinkunnskapene sine, selv så ‹sent› som 1822 😉

 

hm.. skal vi sjå... "Edit" er... ?  "post scriptum" (PS) er ...?  "flashe" ....?   (kunne ikkje dy meg)

 

og ja, "vidē" er latin;  bydeform (imperativ) eintal (singularis, om du vil)  av "vidēre": å sjå, seier ordboka.