Tyding av fars yrke (1768)

[Sølvi Løchen]

Hvilket yrke hadde far i dåpen 23.04.1768? Det ser ut som en forkortelse. Så vidt jeg kan se etter frisøk i DA så fantes det yrker som Vagtmester eller Vagtmand.

 

Kan det være forkortelse for noe slikt - altså "VagM"? Jeg synes i så fall det virker litt rart at t'en er utelatt.

 

https://www.digitalarkivet.no/kb20061005010390

 

Sølvi L

[Ivar S. Ertesvåg]

denne presten held seg med forkortingar ("tobspinder", "skrdsv" litt nedanfor)

 

Her kan det vel vere "VogM" - vognmand?

[Sølvi Løchen]

22 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

denne presten held seg med forkortingar ("tobspinder", "skrdsv" litt nedanfor)

 

Her kan det vel vere "VogM" - vognmand?

Så klart det kan være VogM, altså vognmand. Jeg finner ham ikke ved frisøk. Hvorfor tror du det er VogM og ikke VagM? Jeg synes begge forkortelsene er litt sære, og klarer ikke å se helt hva det kan være.

[Sølvi Løchen]

Her et lignende eksempel med samme hånd, 12.06.1767. Dette ser mer ut som Vog Mand. Det virker litt rart at presten ikke skrev vognmand helt ut?

https://www.digitalarkivet.no/kb20061005010384

 

[Ivar S. Ertesvåg]

22 minutter siden, Sølvi Løchen skrev:

Så klart det kan være VogM, altså vognmand. Jeg finner ham ikke ved frisøk. Hvorfor tror du det er VogM og ikke VagM? Jeg synes begge forkortelsene er litt sære, og klarer ikke å se helt hva det kan være.

 

o-ar og a-ar varierer ein del, og kan likne på kvarandre.  jf. t.d. "fadd." i denne innførsla og ø-en i "deres Søn" i nr. 26 og nr. 27.

Men her held eg ein knapp på "VogM"

 

15 minutter siden, Sølvi Løchen skrev:

 Det virker litt rart at presten ikke skrev vognmand helt ut?

 

tja... papir kosta, og presten kunne bruke pengane berre éin gong. 

Han forstod sikkert kva han meinte sjølv - og sannsynlegvis både etterfølgjaren og prosten. Det var ikkje meininga at du skulle lese dette...

[Sølvi Løchen]

30 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Han forstod sikkert kva han meinte sjølv - og sannsynlegvis både etterfølgjaren og prosten. Det var ikkje meininga at du skulle lese dette...

 

Takk for hjelpen, jeg går for "Vogm". Det er jo synd for de som vil søke etter vognmenn i DA, ingen vil finne på å søke etter vogm. Men det kan ikke jeg som transkriberer gjøre noe med 🙄

[Ivar S. Ertesvåg]

Det er vel like "synd på" dei som leitar etter tobakkspinnarar ("tobspinder") eller skreddarsveinar ("skrdsv") ...

Og vognmannen kan vere oppført med andre titlar, som "kjører", "Kusk", "førmann", "Fuhrmand", "fragtmand", mfl. 

Trur ikkje du kjem så langt ved å satse på einsarta tittelbruk.

[Sølvi Løchen]

2 timer siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Det er vel like "synd på" dei som leitar etter tobakkspinnarar ("tobspinder") eller skreddarsveinar ("skrdsv") ...

Og vognmannen kan vere oppført med andre titlar, som "kjører", "Kusk", "førmann", "Fuhrmand", "fragtmand", mfl. 

Trur ikkje du kjem så langt ved å satse på einsarta tittelbruk.

 

Det har du helt rett i. Det var mer ment som et hjertesukk fra min side