Jump to content
Arkivverket

Branntakstprotokoll 1846 - 1878, Bremanger


Recommended Posts

Egil Totland

Eg skal gå inn på branntakstprotokoll, 1846 - 1878, Bremanger kommune og sjekke branntakst for salteribygning til Gustav Vik, side 63a. Men branntakstprotokoll 1846 - 1878 er lagt feil ut, den som ligger scannet er branntakstprotokoll 1879 - 1947. Kan dere sjekke opp kva som er feil, eller sende meg side 63a?
 

https://www.digitalarkivet.no/view/78/pb00000000066846

31D464DA-A94E-40BD-B2D6-F68A90F5681A.jpeg

A6FF1216-6EA1-4CB9-8C44-71A1975FE8E8.jpeg

Link to post
Share on other sites
Torbjørn Igelkjøn

https://media.digitalarkivet.no/db/browse?municipalities[]=1438&start_year=&end_year=&tags[]=84&text=

 

Det som er skjedd er tydelegvis at protokollen for 1879-1947 er skanna to gonger, og at det eine bildesettet er lagt ut som 1846-1878. (Dette kan ein seie fordi dei to setta har ulik bilde-ID).

 

Truleg vil det seie at 1846-1878 ikkje er skanna, og at den må inn på lista over ting som skal skannast. Kor raskt dette kan gjerast kan nok @Kristian Hunskaar (Arkivverket)seie meir om.

 

Det er likevel merkeleg at protokollen er indeksert som 1846-1878. Nokon må jo ha hatt tilgang til den rette protokollen for å få gjort dette. Kan det likevel finnast eit tredje bildesett?

Edited by Torbjørn Igelkjøn
Link to post
Share on other sites
Kristian Hunskaar (Arkivverket)
4 timer siden, Egil Totland skrev:

Eg skal gå inn på branntakstprotokoll, 1846 - 1878, Bremanger kommune og sjekke branntakst for salteribygning til Gustav Vik, side 63a. Men branntakstprotokoll 1846 - 1878 er lagt feil ut, den som ligger scannet er branntakstprotokoll 1879 - 1947. Kan dere sjekke opp kva som er feil, eller sende meg side 63a?
 

https://www.digitalarkivet.no/view/78/pb00000000066846

 

3 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

https://media.digitalarkivet.no/db/browse?municipalities[]=1438&start_year=&end_year=&tags[]=84&text=

 

Det som er skjedd er tydelegvis at protokollen for 1879-1947 er skanna to gonger, og at det eine bildesettet er lagt ut som 1846-1878. (Dette kan ein seie fordi dei to setta har ulik bilde-ID).

 

Truleg vil det seie at 1846-1878 ikkje er skanna, og at den må inn på lista over ting som skal skannast. Kor raskt dette kan gjerast kan nok @Kristian Hunskaar (Arkivverket)seie meir om.

 

Det er likevel merkeleg at protokollen er indeksert som 1846-1878. Nokon må jo ha hatt tilgang til den rette protokollen for å få gjort dette. Kan det likevel finnast eit tredje bildesett?

 

Takk for tilbakemelding om dette!

 

Jeg leser av filnavnene at det antakelig har vært en situasjon med to bildesett - ett bildesett av hver protokoll - med identiske filnavn. Det har tydeligvis vært forsøkt ryddet opp i, men oppryddinga har ikke vært 100 % vellykket. Det gjenstår å se hvor enkelt/komplisert dette vil være å rydde opp i nå.

 

Oppdatert: Det ene bildesettet har fått nye filnavn i fillageret, men det kan se ut til at pekerne som visningene benytter til henting av filer fra fillageret ikke er oppdatert. Dette er noe jeg ikke kan rydde i selv, så jeg må nøye meg med å beskrive problemet og overlate selve løsningen til andre.

 

@Egil Totland: Jeg sender deg e-post med oppslagene du er ute etter.

 

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Torbjørn Igelkjøn

Bilde-IDane er like bortsett frå 1 siffer. F.eks. as10611308170002 og as90611308170002

Link to post
Share on other sites
Kristian Hunskaar (Arkivverket)
1 time siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Bilde-IDane er like bortsett frå 1 siffer. F.eks. as10611308170002 og as90611308170002

 

Ja, jeg er fullt klar over det. Ved filnavndubletter har det vært praksis å endre første siffer fra 1 til 9 for det ene bildesettet.

 

Problemet er at systemet henter as90611308170002 fra fillageret, når det egentlig skal hente as10611308170002.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.