En referanse til en lovtekst

[Marius Holm Enerud]

Heisan,

 

Jeg lurer på hvilken lovtekst som det referes til her?

 

 

 

 

Link til teksten finnes her (starter ca midt på, venstre side):

https://media.digitalarkivet.no/view/40598/147

 

 

På forhånd mange takk 🙂

 

mvh

Marius

[Even Stormoen]

Kan bare tyde det jeg tror jeg leser, jeg er dessverre ikke ‹inne i› lovverket slik at jeg kan gi deg korrekt referanse:

. . . Forbrydelse mod Cell. Cap. 18 § 25.

 

Mvh

[Even Stormoen]

Men ved videre lesning, så blir det jo klart at det handler om en ‹Husbond› som har besovet sin husolderske. Noe som resulterte i et «pigebarn». Ser ut som begge er tiltalt etter anmeldelse av sognepresten.  Jeg ville derfor anta at referansen må ha noe med leiermålsbestemmelsene i loven å gjøre.

Forhøret ble forøvrig utsatt på ubestemt Tid Da ingen av de indkaldte afgav Møde. (ikke helt korrekt, da det fremgår at 1ste Dep. barnefaren Knut Martin Hansen Præsterud forklarer seg. Men alt det har du vel allerede fått med deg.

 

Mvh

Endret Mars 6, 2021 av Even Stormoen

[Marius Holm Enerud]

Takk for hjelpen, Even!

 

Ja her har den anmeldte (husholdersken) fått 3 barn med 3 ulike menn - utenfor ekteskapet.

Det var vel det verste man kunne gjør på den tiden? 🙂

[Even Stormoen]

Sannsynligvis ikke helt bra dét, nei – det vanket vanligvis tukthus-straff for 3de gangs leiermål før, men såpass ‹sent› som 1865? Usikker. Her er det historie- og lovkyndige må ‹trø til› 🙂

 

Mvh

[Gunnar Sigdestad]

Vil tru der står Crll Cap 18 $(paragrafteikn)25, altså kriminallova kapitel 18, paragraf 25.

[Even Stormoen]

11 minutter siden, Gunnar Sigdestad skrev:

Vil tru der står Crll Cap 18 $(paragrafteikn)25, altså kriminallova kapitel 18, paragraf 25.

 

Å for tusan! Hvor mange rettssaker har jeg ikke forsøksvis transkribert?  Selvsagt er det kriminalloven. Ikke spesielt store mengder høy i hatten nå 😉

Takk igjen, Gunnar!

 

 

Mvh

 

 

Endret Mars 7, 2021 av Even Stormoen