Hvorfor er Thor Christophersen Lybekeie nevnt i dette avhøret?

[Jeanine Johansen]

https://media.digitalarkivet.no/view/40577/4

Jeg har kommet over et rettsdokument hvor min forfar, Thor Christophersen Lybekeie, er nevnt. Jeg har lest at han sonet tre år på tukthus etter datoen i rettsdokumentet, da konen hans fikk ble gravid og fødte et barn i denne perioden. Olavus https://media.digitalarkivet.no/view/530/4

Jeg syns det er skikkelig vanskelig å lese skrift som jeg vil kalle ganske utydelig, men er det ene eller annen som iallefall kan hjelpe meg med å skjønne, i grove trekk, hvorfor han er nevnt her?

 

Jeg bladde også videre i boken for å se om det dukket opp et avhør av Thor, men fant ikke det. Må jeg bare bla videre? Vil jo tro han har hatt sitt å si før dommen,

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

I denne saken er Thor Christophersen Lybækeie "5te Vidne".

[Even Stormoen]

De anklagede er Ole Larsen Grindstuen m: Fl:  Han har stjålet diverse gjenstander og penger fra diverse, bl.a. din ane – virker det som (23 vitner avhørt!) – og forsøkt kjøpe en liden daarlig Hest på avbetaling med stjålne sølvpenger. Gjenstandene har han solgt til diverse andre som forsikrer at de ikke hadde noen anelse om at tingene var stjålne.

Angående en Striskjorte, som muligens er den omtalte nedenfor, sier siste vitne at saaledes kunde det slet ikke falde Vidnet . . .  ind at han [tiltalte] paa uretmæssig Maade havde erhvervet sig en saa ringe Ting.

 

Dette er ikke selve forhøret, men sammendraget ifm. rettsaken.

 

Teksten:

 

5te Vidne Thor Christophersen Lybækeie, der ligesaa ekjendte Rigtigheden af sin

Forklaring til Forhøret og taxerede den ham frastjaalne Skjorte i dens daværende Tilstand for 36 Skill.

 

Mvh

Endret Mars 10, 2021 av Even Stormoen

[Jeanine Johansen]

Tusen takk! Jeg klarte å tyde så langt at jeg skjønte han erkjendte noe, men der stoppet det helt opp. Og når saken ikke egentlig gjelder ham, så tror jeg at dokumentet blir lagt litt til siden for min del. Takk igjen for hjelpen