Tyding av forkortelse (kirkelig)

[Jan Eikeland]

hei. Lurer på om jeg har dette riktig?

 

https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-kb20071002620454.jpg

Tenker at II dec?  Nativit; blir  Kristi fødsel, 25. desember (lat.) i følge DinSlekt.no og trinitatis.no

Men står det virkelig dec og i så fall forkortelse for desember?

mvh

 

[Ivar S. Ertesvåg]

Sidelenkje er alltid betre enn biletlenkje;  https://www.digitalarkivet.no/kb20071002620454

 

Litt uklart kva(r) du les...

Det andre feltet til venstre: "Fer. Ima Nativit:"  (Feria prima nativitatis - festdagen den første for  [Kristi] fødsel)

Det kan diskuterast om det står 1ma eller Ima (arabisk tal eller romartal éin).

Den neste er likeins med "IIda" - secunda, andre

 

[Jan Eikeland]

4 minutes ago, Ivar S. Ertesvåg said:

Sidelenkje er alltid betre enn biletlenkje;  https://www.digitalarkivet.no/kb20071002620454

 

Litt uklart kva(r) du les...

Det andre feltet til venstre: "Fer. Ima Nativit:"  (Feria prima nativitatis - festdagen den første for  [Kristi] fødsel)

Det kan diskuterast om det står 1ma eller Ima (arabisk tal eller romartal éin).

Den neste er likeins med "IIda" - secunda, andre

 

Takk og beklger jeg leser fra forlovelsen til Ole og Doreth. mvh

[Else B. Rustad]

2. juledag synes jeg det står.

[Ivar S. Ertesvåg]

2 timer siden, Jan Eikeland skrev:

Takk og beklger jeg leser fra forlovelsen til Ole og Doreth. mvh

ok,

det er altså der det står

"Fer. IIda Nativit:"  (Feria secunda nativitatis - festdagen den andre for [Kristi] fødsel) - altså 2. juledag.