Når er Erlof Johan død?

[Rolf Angelsen]

Jeg har ikke funnet noen fødselsregistrering på denne personen, bare begravelsen. Det er kanskje ikke så uvanlig for dem som lever bare noen få dager?

Det er litt ulik notering i klokkerbok og ministeralbok, kanskje også noen småfeil i de søkbare versjonene.

Jeg har satt det opp i en tabell som gir en enklere oversikt, med mine tolkninger av hva det står i de skannede bøkene.

 

Bok	Født	Død	Begravet
Klokkerbok søkbar	13.12.1912	25.02.1912	12.1.1913
Klokkerbok skannet	13.12.1912	28.12.1912	12.1.1913
Minesterialbok søkbar	13.12.1913	15.12.1912	12.1.1913
Minesterialbok skannet	13.12.1912	25.12.1912	12.1.1913

 

Jeg forstår heller ikke hva som er notert som farens stilling i minesterialboken.  

 

Klokkerbok, søkbar:

Klokkerbok for Lurøy prestegjeld 1892-1917 (1834P)

https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000005264789

Klokkerbok, skannet:

SAT, Ministerialprotokoller, klokkerbøker og fødselsregistre - Nordland, 839/L0573: Klokkerbok nr. 839C03, 1892-1917, s. 334

Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050322020987

Ministerialbok, søkbar:

Ministerialbok for Lurøy prestegjeld, Lurøy sokn 1903-1922 (1834P)

https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000004551106

Ministerialbok, skannet

Nr 10. SAT, Ministerialprotokoller, klokkerbøker og fødselsregistre - Nordland, 839/L0569: Ministerialbok nr. 839A06, 1903-1922, s. 337

Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060331020308

 

[Oddgeir Fossli]

Det søkbare er transkribert i den senere tid og spesielt når du ser at AMF er bidragsyter er det mye rart.

 

Så de to søkbare kan du se bort i fra.

 

Om det står 25 eller 26 er vanskelig å si, jeg heller nok mot 25 som er det som ser ut til å stå i ministrialboken.

[Oddgeir Fossli]

10 minutes ago, Rolf Angelsen said:

notert som farens stilling i minesterialboken.

 

Det er vel pladsmand et annet ord for husmand

[Rolf Angelsen]

Ja, har fått meg meg litt av diskusjonen ifbm at AMF skulle inn og transkribere. Kommer nok til å være mer oppmerksom fremover på hvem som har transkribert, og kanskje enda mer gå til originalen for egen vurdering. Det er nok mest riktig å holde seg til 25. selv om jeg synes det er klart at klokkerboken har skrevet 28 når jeg ser på hans andre 5-tall.

Klokkerboken skriver husmand, så pladsmann er nok rett. 

Takk for hjelpen.  

Endret April 6, 2021 av Rolf Angelsen

[Richard Johan Natvig]

15 minutter siden, Rolf Angelsen skrev:

Det er nok mest riktig å holde seg til 25. selv om jeg synes det er klart at klokkerboken har skrevet 28 når jeg ser på hans andre 5-tall.

Eg ville ha lese 25 i begge bøkene. Uansett er ministerialboka å sjå på som originalkjelde.