Utolka stedsnavn og navn som er omstridt

[Per Otto E Asak]

Eksempel på utolka navn kan være Hakkim under Ås i Nittedal, og omstridt navn som Ås i Hakadal hvor eierne nå pukker på at skal skrives Aas. Her har jeg laget et tilfelle hvor begge problemstillingene finnes nesten på samme sted.

Andre problemstillinger er Oslo og navnet Asak som forandrer seg i forskjellige utgaver av norske stedsnavn! Dere burde kanskje lese Tore Falkenhaugs artikkel om Asak som ligger som vedlegg på Romerike historielag sin hjemmeside under historie.no

[Per Otto E Asak]

Artikkel om gårds og stedsnavnet Asak av Tore Falkenhaug ligger på nettet, og du finner det lett ved Bing-søk

De som er interessert i Middelalder bør lese hele artikkelen. Dette til orientering.

mvh PO

[Marianne Hella]

Hva var spørsmålet her? Eller skulle dette innlegget egentlig ligge under en annen tråd?

[Per Otto E Asak]

OK jeg kan dele opp problemstillingen. Hva betyr stedsnavnet Hakkim?

 

Hva betyr stedsnavnet Asak?

 

Hva betyr stedsnavnet Oslo?  Er Enga under Åsen det endelige svaret?

[Matthias Kolberg]

I følge bygdeboka er Hakkim nevnt som seter under Ås fra 1760 og senere husmannsplass

https://www.nb.no/items/URN:NBN:no-nb_digibok_2013050708020?searchText=Hakkim&page=380

Hakkim ligger ganske isolert på Romeriksåsen ved innsjøen Damsortungen, så kanskje kan beliggenheten henge sammen med oppdemningen av dette vannet?

 

I mange andre eksempler er gårdsnavn på -im forkortelse for -heim, men dette er ofte betydelig eldre gårder fra vikingtiden, og eldre.
I følge sagaen er Hakadalen oppkalt etter en lokal småkonge ved navn Hake/Haki, så man kan tenke seg at Hakkim kan være inspirert av dette som en variant av Hakaheim. Men navnet er altså trolig konstruert på midten av 1700-tallet, og Hakkim var neppe den historiske Hakes hjem.

 

Endret Juni 24, 2021 av Matthias Kolberg

[Ivar S. Ertesvåg]

4 timer siden, Per Otto E Asak skrev:

Hva betyr stedsnavnet Oslo?  Er Enga under Åsen det endelige svaret?

 

Spørsmålet føreset at det finst eit sikkert (eller "endeleg") svar, som er mogeleg å finne.  Er det grunnar til å tru at det gjer det?

 

Oslo og Asak er gamle namn; rimelegvis danna hundrevis av år før dei finst i kjende skriftlege kjelder.

 

Hakkim (om setra/plassen) kan vere nydanna i moderne tid - dvs. då skrifestinga kan ligge nær hendinga i tid.  Eller det grunnar til å tru at det er eit gammalt namn?

 

[Leif B. Mathiesen]

En PDF-fil jeg fant på nettet fra 1932

 

Gårds-og stedsnavnet av ASAK av Kristian Haugli

 

https://portal.styreweb.com/api/files/269715/pADtQrScf0-gr3QuSR9omw/gards-og-stedsnavnet-Asak.pdf?ref=%2Fekstra3%2Fekstra_02%2F

 

(For stor til å sette den inn her. Last ned og les med en PDF-leser. F.eks Adobe)

 

Endret Juni 24, 2021 av Leif B. Mathiesen

[Leif B. Mathiesen]

Om navnet Oslo. En artkkel fra Afteposten i 2013

 

https://www.aftenposten.no/oslo/i/G6Eq/ny-teori-om-navnet-oslo

 

Og en Wikipeda

https://no.wikipedia.org/wiki/Oslo

Endret Juni 24, 2021 av Leif B. Mathiesen

[Per Otto E Asak]

Takk for svar. Jeg kjente til "Gudeslette" slik som Asak kan tolkes som "Gudeeik" eller Gudenes eikelund.

Jeg har sett at Oslos eldste antatte gård O hadde utmarksområder helt nede ved Alnas utløp på engene der. akkurat som gården Vålers eng. Hvor navnet ennå finnes. At O sin utmark har blitt koblet sammen til navnet Oslo.

[Olaf Larsen]

Vi vet jo ikke om det er dagens variant av disse navnene som er den opprinnelige? At de finnes i gamle dokumenter sier lite om hvor gamle de er, og hvordan navn kan ha blitt forvrengt før det. Noe jeg savner i mange utredninger, er den betydningen overtro hadde for navneutvikling. Mange navn er jo fra en tid der sagn og tro og overtro hadde like stor påvirkningskraft.