Skannede sider med bøter?

[Christine Eriksen]

Hei 

 

Jeg driver å lager en presentasjon om botens historie og finner det svært vanskelig å finne skannede dommer eller andre eksempler på bøter i skriftlige kilder. Om noen har drevet slektsforskning og funnet eksempler på at en person har fått bot for noe (spiller ikke noen rolle for hva eller fra hvilken tidsperiode) og har link den skannede siden der f.eks. dommer står hadde jeg vært uhyre takknemlig. Jeg leser i kildene selv, men det er svært trengt arbeid. 

 

[Grethe Flood]

I fogderegnskapene finnes det sikt og sakefall, som er lister over personer som er straffet og bøtelagt i det aktuelle prestegjeldet. Listene inneholder mange forskjellige forbrytelser. Ved fritekstsøk på "sakefall" på Digitalarkivet fant jeg en søkbar base over regnskap over sakefall (botsregister) fra 1697 for Nordhordland fogderi: https://www.digitalarkivet.no/search/72/100644. Her er lenke til den skannede originalen:

 

Forside: https://media.digitalarkivet.no/view/47281/438

Første side i selve listen: https://media.digitalarkivet.no/view/47281/439

 

 

 

 

 

[Ivar S. Ertesvåg]

Lensrekneskapen for Sunnmøre 1607, avskrift av sakefall

https://folk.ntnu.no/ivarse/avskr/sakefall1607.html

 

"Sakefall" (i Lensrekneskap/futerekneskap) er rekneskap over innkravde bøter (ikkje utskrift av dommar), men det er gjerne sagt kva "syndaren" hadde gjort.

Det mest alvorlege (størst bøter) var tydelegvis å drive kjøpmannskap utan løyve.

[Håvard Hjorteland]

Og ved funn i Fogderegnskapenes sikt og sakefall er det lurt å sjekke det aktuelle skibredets Tingbok i samme periode

 

Her er et eksempel fra Hjelmeland i Ryfylke 1686. Lisbet Jørgensdatter Kvame fra Hauskje var min formoder, og det hele var vel fra nåtidens ståsted en litt humoristisk nabokrangel om gressende kalver. Men en slik oppførsel, med rivning i hår og skjegg, slag i hodet med kubjelle etc, var nok langt over det æren kunne tillate den gang.

 

Transkriberingen er nok ikke 100%, kanskje 95%, men etter beste evne.

 

Fogderegnskap Ryfylke, 1685-1688, s. 130 Sikt og sakefall 1686
https://media.digitalarkivet.no/rk20110504786884
og her: https://media.digitalarkivet.no/rk20110504786887
 

Lisbet Quamme i huusfreds bøder: 15 Riksort
For slagsmaal og haandbrug: 2 1/2 lodd sølv 5 Ort

 

Tingbok, høyre side osv:

SAST, Ryfylke tingrett, I/IB/IBBb/L0021: Tingbok, Hemnes, 1686, s. 43b-44a
https://www.digitalarkivet.no/rg20080613620385

 

Osmund Quame hafde med bonde lensmandens
stefning i rette citerit, Samson quames quinde
nafnlig Lisbet, og hinde mod hans udi rettelagde
indleg, angifer, hvorledels hun pludseligen udi
hans hus skal være indkommen, og med skiends ord
oferfaldet en af hans tienere, nafnlig Siri, hvor
fore Osmund skal hafue beedet hinde gaa ud ad døren, og
som hun ike ville, tog hand fat paa hinde og ville bære
hinde ud, Idet, saa tog hun en koe bielle som laae i boen
og slog hans kone dermed i hofuedet, saa blodet der effter
udløb, da tog Osmund hinde atter fat og ville skie hinde
paa døren, mend hun greb ham i haar og skieg og derofr
falt de begge ned paa benken, siden sled hand sig fra hinde
og for hindes slemme Mundbrug, med kone og børn maate
rømme hans hus, med widner hand angifernde. Prot:
fordi at hun bør at bøde for oferfald i hans eget hus
saa og hun fortient har, samt læst op leding, med widner. 
Dat: Quame af 24 Nov: 1686. Hvor foruden hafer
for'ne (for-nevnte) Osmund quame i rette citerit 2'de vidner nafnl:
Joen osmundsen og Siri Andersdatter, deris sandhed om
denne tildrakt?? at vidne og tilstaa, saasom de baade
hafde hørt og sæet, da fremkom de for retten, vidnet
og sagde at for'ne lisbet kom ind i Osmunds hus, og
ofver faldet hans pige fordi at Osmunds kalfe gik
i græssbede paa fællest bøe, da forviste Osmund hinder
døren, og bad hinde gaa ud, som hun ike ville udgaa  
.....
ville hand bære hinde ud af døren, mens som hand ike
fik hinde ud, tog for'ne lisbet en koe bielle og slog Osmunds
kone i ansigtet, og der effter tog hun Osmund i skiegget
og drog hannem, da slog Osmund hinde med en for-
lap? i munden, videre sagde de ike herom xxxx? at
prove.    Herimod at svare mødte nu i rætte
for'ne lisbet, som sagde at hinde og hindis Grande
kom nogen ord imellom, og (om?) Osmunds kalfe som gik
udi fælles? beede (beite?), mens at hun slog hinde med en bielle
det hafde hun ike vildet giort, mener det hafer
ike saa meget at betyde, og at det hendte? fordi Os-
mund slog hende i munnen med en forlap? Fogden
Mons'r Knud Andersen paa Kongl: Ma: og rettens veigne
satte i rette, om for'ne Lisbet quame joe ike bør
for hindis oferdaadigheed, efter kong: lover og Statutr
at straffes af andre til exempel, soledes til rette
og ræt dom beggierede. Da blef herom saaledies
for retten dømt og afsagt, at for'ne lisbet Quame
skal bøde til allerhøye bemeldte hans kongeli Ma:
for haandbrug 1 L.(Lodd) sølf efter lougen MH: B 19 Capt:
Of fordi hund slog hindis Grandequinde med en biele
i ansigtet saa blodet der eftter løb?, skal hun i lige
maader bøde efter MH: B 17 Capitel til hans
kongl: Ma: 2 L.(lodd) sølf. Og formedelst den ofuer
last og I=foretelse? som videre? for'ne Osmund
Quame og hans quinde udi deris eget hus, der
fore skal hun bøde Aller høyeste= hans kongl:
.........
Ma= 15 L.? pendinger, som skal være - 3 Rigsort, og
til Osmund Quame og hans quinde ligesaa 2 XXXX
effter sag og høylaflig? I indkommendes? X Recess=22 Capitel.

 

[Grethe Flood]

@Christine Eriksen

[Christine Eriksen]

Tusen takk for all hjelp! Dette gjorde ting veldig mye lettere. Jeg er så forferdelig dårlig til å lese gammel skrift.