Tekst tyding

[Jan Kåre Risbakk]

 

Finnes det noen som kan hjelpe meg med å tyde hva som står skrevet her?

Dette er en dump fra Ministerialbok for Herøy, Rovde og Sande sokn.

[Ivar S. Ertesvåg]

Først, som du veit frå før ...

https://forum.arkivverket.no/topic/253579-hva-menes-med-en-«vilkaarskone»-og-«vilkaarsenke»/?tab=comments#comment-2138221

er det ein regel her om å bruke fullt namn (

Det er ein regel du aksepterte då du registrerte deg. (- og kvifor skal vi hjelpe nokon som ikkje vil seie kven han/ho er?)

 

 

Dinest, ei sidelenkje til protokollen er mykje betre enn berre eit utklipp. Då kan vi bla og sjå meir tekst.

 

Det meste av kyrkjebøkene frå Herøy prestegjeld er dataregistrerte. 

Dersom du fortel  kvar tid dette er henta frå, kan vi sikkert finne det fram for deg.

 

 

men...  folka her er frå "Fiertoft", og Fjørtoft hørde til Haram sokn og prestegjeld.

Er du sikker på at det er frå Herøy - eller at det var dette utsnittet du ville ha tyda?

[Jan Kåre Risbakk]

Navn nå rettet i min BurukerID.

Beklager min amtørmessige oppførsel, for det er hva jeg er.

 

Mitt utklipp er hentet fra:

Ministerialbok nr. 536A03

Haram prgj.

Haram sokn, Vigra (Roald) sokn

Fødte og døpte 1803 - 1836

Sidevisningslenke: https://www.digitalarkivet.no/kb20070903660517

 

 

[Ivar S. Ertesvåg]

ja, Haram, altså - ikkje Herøy.

Arnstein har tyda:  https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000006725667

 

Amatørar er flestalle her, velkomen i klubben...

Endret September 7, 2021 av Ivar S. Ertesvåg

[Even Stormoen]

Selv om det vel kommer  frem av konteksten – bare en liten tilføyelse for sikkerhets skyld (kan ikke se at det står i transkripsjonen): Barnet er Uægte.

EDIT: Og det er morens 2. leiermål.

 

Mvh

Endret September 7, 2021 av Even Stormoen

[Even Stormoen]

Og velkommen i forumet, Jan Kåre 🙂

 

Mvh

[Jan Kåre Risbakk]

1 hour ago, Even Stormoen said:

Selv om det vel kommer  frem av konteksten – bare en liten tilføyelse for sikkerhets skyld (kan ikke se at det står i transkripsjonen): Barnet er Uægte.

EDIT: Og det er morens 2. leiermål.

 

Mvh

 

Hvor mye kan vi stole på kirkeboka tror du? Jeg spør fordi det i følge Ættesoge for Fjørtoft, side 155, ref link: Slekter på Fjørtoft og Haram : år 1500-1990 (nb.no) var Marthe  Olsdatter oppfostra på Fjørtoft av Marte Knudsdotter og Ole Mortensen. Det er mulig Martha var uekte født, men å være fosterforeldre er vel ikke et leiermål? Det er nevnt at hun opprinnelig kom fra Ukkelberg på Aukra. Vi vet også at Martha ble døpt på Fjørtoft (4/11-1810), så hun måtte ha vært et spebarn da hun kom dit. Marte Knutsdatter var senere g2g, men var barnløs i begge ekteskap. Tyder ikke det på at hun ikke kunne ble med barn? Hvis hun var oppfostra på Fjørtoft, vet du hvilke regler gjalt for dette den gangen? Kan det ha vært famile på Aukra?

 

Kan du tyde hva som står om faren, Ole Mortensen?

[Ivar S. Ertesvåg]

37 minutter siden, Jan Kåre Risbakk skrev:

Hvor mye kan vi stole på kirkeboka tror du? Jeg spør fordi det i følge Ættesoge for Fjørtoft, side 155, ref link: Slekter på Fjørtoft og Haram : år 1500-1990 (nb.no) var Marthe  Olsdatter oppfostra på Fjørtoft av Marte Knudsdotter og Ole Mortensen. Det er mulig Martha var uekte født, men å være fosterforeldre er vel ikke et leiermål? Det er nevnt at hun opprinnelig kom fra Ukkelberg på Aukra. Vi vet også at Martha ble døpt på Fjørtoft (4/11-1810), så hun måtte ha vært et spebarn da hun kom dit. Marte Knutsdatter var senere g2g, men var barnløs i begge ekteskap. Tyder ikke det på at hun ikke kunne ble med barn? Hvis hun var oppfostra på Fjørtoft, vet du hvilke regler gjalt for dette den gangen? Kan det ha vært famile på Aukra?

 

Kan du tyde hva som står om faren, Ole Mortensen?

 

Eg tenkjer vi kan stole meir på kyrkjeboka enn på slektsboka. 

 

Kyrkjeboka seier ikkje så mykje om Marte Knutsdotter sitt opphav. Ho må ha vore rekna som heimehøyrande på Fjørtoft. 

Det er barnet Anne Marte som er "uekte" og "2et Leyermaal" viser til at Marte har hatt eitt barn før Anne Marte. Det fortel ikkje noko om Marte sitt opphav.

"Marte" i slektsboka viser vel til barnet her, Anne Marte. Men det står ikkje så mykje meir.  Kan forfattaren ha blanda saman mor og barn?

Frå gammalt av, skulle barn skulle døypast innan 8 dagar (Eg meiner hugse at regelen vart oppheva om lag på denne tida; frå den neste kyrkjeboka, frå 1818, står både fødsels- og dåpsdatoar, som viser at dei stort sett heldt seg til regelen i Haram). Dvs at Anne Martetruleg var ei knapp veke, og iallfall ikkje meir enn 2-3 veker, ved dåpen.

Mor Marte er også kalla Fjørtoft, så barnet vart nok fødd der.

 

Marte Knutsd. fekk tydelegvis to barn før ekteskap; om ho ikkje fekk noko i to seinare ekteskap, kan det ha fleire grunnar (alder, sjukdom, ...)

 

"udlagt Drengen Ole Mortens. Fiertoft til barne fader."

 

 

[Leif B. Mathiesen]

Dette kan være Marth Knudsdatters 1. Leiermaal (øverst på venstr side.)

Barnet ble døpt Olave.

Barnet døde 17 uger gl.

Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070903660515