Skifte på Bendiksby i Modum 1736 - 30 år før han døde og 11 år før nevnte (1.) kone døde...?

[tom askerøi]

Det ble skiftet etter Peder Reiersøn Bendiksby 1766: https://www.digitalarkivet.no/sk20100224630137

 

og etter 1. kone, Marte Helgesdatter 1747: https://www.digitalarkivet.no/sk20100224630136

 

så hva i all verden er dette for slags skifte i 1736??: https://www.digitalarkivet.no/sk20100224630136

synes det står "leiermaals-et-eller-annet"(?) - men de fikk barn iflg aldersoppgavene i 1747 fra (ca) 1731 til (ca) 1745...?

 

 

Endret November 26, 2021 av tom askerøi

[Grethe Flood]

2 timer siden, tom askerøi skrev:

så hva i all verden er dette for slags skifte i 1736??: https://www.digitalarkivet.no/sk20100224630136

 

Du lenket til skiftet i 1747. 

 

Her skiftet du lurer på:

Buskerud fylke, Eiker, Modum og Sigdal, Skiftekort (1676-1828), Skifteprotokollside, Side 125
https://media.digitalarkivet.no/view/4890/127

Endret November 27, 2021 av Grethe Flood

[Grethe Flood]

Buskerud fylke, Eiker, Modum og Sigdal, Skifteprotokoll nr. 7c (1734-1737), Skifteprotokollside, Side 528b-529a
https://media.digitalarkivet.no/view/23805/161

 

Det ser ut som det er Peder som i sitt ekteskap har begått leiermål med en ugift kvinne. Her må nok tydehjelp til, for å få bekreftet det jeg tror det står...! 

[Magne N.G Hagen-Pettersen]

Det ser ut til Peder Reiersen Bendiksby fikk barn med Sidsel Olsdtr Katterud-eie. 

 

Nå er ikke leiermålsgreier noe jeg har veldig peiling på, men vis man var gift og ble dømt så måtte man bøte halve boet? (vis det var noe) (mener jeg å ha lest?). Kanskje det er derfor dette skiftet i 1736 ble gjort

Endret November 27, 2021 av Magne N.G Hagen-Pettersen

[tom askerøi]

1000 TAKK begge to. Synes å skimte "6. november" i teksten - men kan ikke finne noen dåp...? https://www.digitalarkivet.no/kb20061220650175

Er det jeg som er blind på øynene som vanlig?

 

Hedde vært kjekt å finne barnets navn, også...

[Ivar S. Ertesvåg]

skiftet er fordi  Peder  "haver udj Sit

Ægteskab begaaed Løs Leyermaal med en ugift qvinde Person ved Nafn Sidsel Ols daatter,"

( i den første kolonnen, om lag halvegs frå overskrifta til underkanten)

Så vert det sitert frå "fogdens skrivelse af Dato 6 November"  som viser til

"at hand udj hans ægte  skab haver begaaed Leyermaal med et Løst qvinde Menniske Nafnlig Sidsel Olsdaatter

fra SkotterudEye, "

Denne utskrifta rekk eit stykke ned i 2. kolonne, (til underskrift "NIels Hansen 6te November 1736")

 

Kristian Vs Norske Lov 6-13-25:

"Hvilken Egtemand, som haver sin Egtehustrue levendis, eller hvilken Egtehustrue, som haver sin Egtemand levendis, og bliver befunden i aabenbare Hoer, saa det er bevisligt, da skulle de første Gang, hvis Brøst saa findis, straffis paa deris Gods og Penge efter deris yderste Formue."

 

Sidan det berre var Peder, og ikkje kona, som skulle "straffis paa deris Gods og Penge", måtte det haldast skifte for å avgjere kor mykje dei hadde til saman, og kor mykje som var Peder sin halvpart.

 

 

[Jon Mamen]

Skotterud-eye er ikke noe kjent navn i området. Jeg tror Sissel var fra Skutterud-eye. Nå skrives gårdsnavnet Skuterud

[Ivar S. Ertesvåg]

20 minutter siden, Jon Mamen skrev:

Skotterud-eye er ikke noe kjent navn i området. Jeg tror Sissel var fra Skutterud-eye. Nå skrives gårdsnavnet Skuterud

Det kan lesast som Skotterud eller Skatterud her (men ikkje som Skutterud).

Namnet er sitert av sorenskrivaren (som fører protokollen) frå futen sin "skrivelse" - og det er nok litt seint å lære opp desse to no.

 

 

[Grethe Flood]

I kirkebok for Modum 1712-1740 står det "Skuderud Eye" på vielser på 1730-tallet: 

https://www.digitalarkivet.no/search/99/8494?forenamn=&etternamn=&kjonn=&rolle=&stilling_stand=&bustad=sku*&fodestad=&fodselsaar=&fodselsdato=&alder=&aar=&vidato=&trdato=&sokn_kyrkje=&vistad=&lysning=&konfirm=&altergang=&vaksin=&tidl_gift=&ektesknr=&merknader=

 

 

[tom askerøi]

Her, under "public absolveret" 11. november 1736 (ca 1/4 oppe på venstre side) tror jeg nok det står Skutterud/Skuderud-eye: 

https://www.digitalarkivet.no/kb20061220650235

Men fremdeles finner jeg ikke noen dåp?

Endret November 27, 2021 av tom askerøi

[Grethe Flood]

https://www.nb.no/items/5df46e4fcc30717c333fe2849e074228?page=75&searchText=skuterudeie

https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2017112926021

 

 

[tom askerøi]

Minner meg om "når alt annet mislykkes - prøv bruksanvisningen" - men jeg skal liksom "klare selv" og venter i det lengste med å ty til bygdeboka... (smil)

 

Men heller ikke der sto det noe om barnet, dessverre...

[Ivar S. Ertesvåg]

4 timer siden, tom askerøi skrev:

Synes å skimte "6. november" i teksten - men kan ikke finne noen dåp...? https://www.digitalarkivet.no/kb20061220650175

Er det jeg som er blind på øynene som vanlig?

 

Hedde vært kjekt å finne barnets navn, også...

Det spørs kor langt fram du har leita.  Futen skreiv brev og kravde skifte 6. nov.

 

Før det hadde det vore barnefødsel, melding til futen, ordre om etterforsking og "bevisopptak"

(venteleg til lensmannen, evt, futen gjorde det sjølv), gjennomføring av dette med rapport til futen,

så tiltale, stemning og gjennomføring av rettssak (truleg på det vanlege bygdetinget haust/vår) der Peder vart dømd.

Det kan ha teke noko tid - kanskje så mykje som eit par år, men iallfall ein del månader.

 

Dersom du finn saka i tingboka, vil det stå fleire detaljar der - og truleg ein dato for fødselen.

 

 

 

 

Endret November 27, 2021 av Ivar S. Ertesvåg

[Grethe Flood]

 

 

1 time siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Dersom du finn saka i tingboka, vil det stå fleire detaljar der - og truleg ein dato for fødselen.

 

Kanskje her et sted?

Tingbøker for Eiker, Modum og Sigdal sorenskriveri for tidsrommet 1735-1740

https://media.digitalarkivet.no/rg/contents/30126?municipalities[0]=0623&source_types[0]=TBOK&start_year=&end_year=&text=

https://media.digitalarkivet.no/rg/contents/30127?municipalities[0]=0623&source_types[0]=TBOK&start_year=&end_year=&text=

[tom askerøi]

Næ, har ikke sett lenger tilbake enn 1/1 1735... Da får jeg gå lenger tilbake.

(Ante ikke at det tok så lang tid fra fødselen til "public absolveret" - trodde prestene var rimelig nidkjære...)

[Ivar S. Ertesvåg]

Det kan vel hende presten avventa rettssaka.

Men nesten to år skulle vel halde, dersom ikkje fut eller sorenskrivar hadde spesielt mykje å gjere akkurat på den tida.

 

Det kan tenkjast barned var dødfødt. Då er det ofte ikkje registrert (Du kan sjå gjennom lista over

døde og sjå om - og evt. kor mange - dødfødde som er innførte.)

[Grethe Flood]

Jenta ser ut til å bli døpt i Snarum kirke 19.12.1736:

Buskerud fylke, Modum (Heggen), Nykirke, Snarum i Modum, Ministerialbok nr. 1 (1712-1740), Uekte fødte og døpte 1737-1738, Side 232
https://media.digitalarkivet.no/view/8494/236