"Contract" fra 1824

[Marius Holm Enerud]

Hei igjen,

 

Jeg har tydet en liten husmannskontrakt fra 1824. Jeg har fått til det meste men trenger et annet "øye" for å hjelpe meg med noen ord jeg er usikre på.

På forhånd mange takk 🙂

 

Link til teksten: https://www.digitalarkivet.no/tl20080626340771
(teksten starter omtrent midt på venstre side).

Her er teksten jeg har:
 

01           Contract (?) Henrik Gulbrandsen Sørbye gjør herved vitt: at have til Huusmanden Ole Hal-

02           vorsen overladt til Brug og Beboelse her under Gdr Pladsen Teien, som han selv har opta-

03           get af øde Mark, kund saa stor, at han kan føde vel en Koe; og da han har boet her paa Eiendet i 24 Aar, saa

04           skal han og hans Kone have den sin Levetid paa efterfølgende Vilkaar: 1, Den omh:(?) Afgift skal være betalt

05           inden hvert Aars Udgang med 3, siger tre, n: Spdr enten contant ah;(?) mod Arbeide. 2, Pladsen skal bru-

06           ges forsvarlig, og Gjødseljord skal han have i Haugen(?) og Have(?) til 1 Koe og Brændeveed saameget han behøver. 3, Hu-

07           sene angaaende, da skal de have Stuen sin Levetid, og siden hører den Gdr til, men de øvrige høre[r] Huus-

08           manden Ole Halvorsen og hans Efterkommere til. Disse ovennævnte Vilkaar vedtages nu begge til Opfyldel-

09           se i alle Dele og holder sanne(?) efterrettelig. Sørbye d 24 Octbr 1824. Henrik Gulbrandsen mpP. Ole Halvorsen mpP.

10           Til Vitt. L. Andersen og Ole Olsen Viensen(?). _
 

 

mvh

Marius

Endret Desember 26, 2021 av Marius Holm Enerud

[Even Stormoen]

Noen forslag:

 

01 Underskr: Henrik . . .

04  . . .  Den aarl: Afgift . . .

06 . . . Havn til 1 Koe . . .

09 . . . holde samme efterettelig . . .

 

Mvh

[Marius Holm Enerud]

Mange takk @Even Stormoen 😊

 

Noen formening vedr linje 5? 

[Gunnar Sigdestad]

...el. med Arbeide.

[Marius Holm Enerud]

21 timer siden, Marius Holm Enerud skrev:

06           ges forsvarlig, og Gjødseljord skal han have i Haugen(?) og Have(?) til 1 Koe og Brændeveed saameget han behøver. 3, Hu-

Er "Haugen" riktig her?

 

21 timer siden, Marius Holm Enerud skrev:

10           Til Vitt. L. Andersen og Ole Olsen Viensen(?). _

..og her tviler jeg at det står "Viensen".. Er ihvertfall et ukjent gårds/stedsnavn der jeg bor.

[Gunnar Sigdestad]

Hauge/Haugen betyr her Hage/Hagen.

[Marius Holm Enerud]

14 timer siden, Gunnar Sigdestad skrev:

Hauge/Haugen betyr her Hage/Hagen.

 

Ok skjønner.

 

Var det tilfeller der man skrev "Haugen" når man omtalte "Hagen" (at det var en gammel skrivemåte)? 

..og hvordan ville man da omtale en "Haug" - det vi mener med "en haug" idag? 🙂

[Even Stormoen]

Hauge er, som Gunnar sier, gammel skrivemåte for Hage. Jfr.  bl. a. Haugeveien i Bergen som gikk forbi de lengst forsvunnede havene til Munkeliv Kloster.

En ‹nåtidig haug› skrev man vel med «o» – Houg. 🙂

 

Mvh

 

EDIT: Bedre med denne lenken.

Endret Desember 28, 2021 av Even Stormoen

[Richard Johan Natvig]

På 27.12.2021 den 11.22, Marius Holm Enerud skrev:

og her tviler jeg at det står "Viensen".. Er ihvertfall et ukjent gårds/stedsnavn der jeg bor.

Kan det vera Viengen, med ein g i ordet ovanfor som heng ned og forstyrrer lesinga med ein ekstra sving, slik som i forsvarlig i linje 6? (Eg kjenner ikkje gardnamna i området!)

Endret Desember 28, 2021 av Richard Johan Natvig

[Gunnar Sigdestad]

Det vi kallar ein haug, dvs. ein forhøyning i landskapet, ville bli omtalt som "Høi", f. eks. "Gravhøi".

[Gunnar Sigdestad]

5 timer siden, Even Stormoen skrev:

Hauge er, som Gunnar sier, gammel skrivemåte for Hage. Jfr.  bl. a. Haugeveien i Bergen som gikk forbi de lengst forsvunnede havene til Munkeliv Kloster.

En ‹nåtidig haug› skrev man vel med «o» – Houg. 🙂

 

Mvh

 

EDIT: Bedre med denne lenken.

Ofte også "Houge".