Har kirkeboka (dåp) alltid rett?

[Aud Marit Klokkhammer]

Jeg oppdaget nå at en person, kona til min morfars bror, står oppført med fødselsdato 24/7-1899 i både ministerialbok og klokkerbok,  mens hun i folketellingene 1900, 1910 og 1920, samt dødsfall, står oppført med fødselsdato 16/7-1899.

Jeg skal jo ta med begge, men må bruke en dato som hovedvisning og den andre i kommentarer.

En kan jo spekulere litt på hva som har skjedd:

Dåpen var 6/8-1899, 2-3 uker etter fødselen. Kunne dette være riktig, siden det var såpass nærme etter fødselen og at det er samme dato i begge kirkebøkene, og at folketellingen 1900 var nesten 1,5 år etter og at familien hadde begynt å "rote" med datoen innen den tid? 

 

Noen som har noen tanker rundt dette?

 

Linker

Dåp:

SAK, Herad sokneprestkontor, SAK/1111-0018/F/Fa/Fab/L0005Ministerialbok nr. A 5, 1886-1913, s. 42
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050406020047
#11

SAK, Herad sokneprestkontor, SAK/1111-0018/F/Fb/Fbb/L0004Klokkerbok nr. B 4, 1890-1935, s. 36
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20051201030801
#11

Folketellinger:

1900: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037243000444

1910: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036605000549

1920: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01073925000619

Død: 

https://www.digitalarkivet.no/view/387/pc00000001344475

https://www.slektogdata.no/gravminner/grav/701ecf0e-995f-46cc-8d7a-b66b21c823f8

 

Vielse 5/7-1924. Her oppgis bare fødselsår:

SAK, Herad sokneprestkontor, SAK/1111-0018/F/Fb/Fbb/L0004Klokkerbok nr. B 4, 1890-1935, s. 123
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20051201030889
#1, 1924

 

Med vennlig hilsen

Aud Marit Klokkhammer

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Også Digitalarkivets register over døde 1951-2014 opererer med 16. juli som fødselsdato: https://www.digitalarkivet.no/view/387/pc00000001344475

 

Like - eller kanskje mer - sannsynlig som at familien har rotet med fødselsdatoen, er det at presten har rotet eller misforstått, slik at det har blitt feil i ministerialboka, og at denne feilen har forplantet seg til klokkerboka.

[Vigdis Olsen]

 

Nei, kirkeboka har ikke alltid rett. Presten, klokkeren eller den som skrev i kirkebøkene er også mennesker og vi mennesker gjør feil.

Ofte ble det vel notert en korrigering om feilen ble oppdaget, men slett ikke alltid.

Nå er det en god del feil i folketellingene også.

Har du mulighet til å snakke med slektninger som husker bursdager så ville jeg stolt på disse. Dess flere steder du finner samme dato, jo større er sannsynligheten for at den er riktig.

 

Min bestemor har forøvrig også notert med feil fødselsdato i kirkebøkene.

[Ivar S. Ertesvåg]

Alle kan gjere feil ...

Men det er også ein god praksis å vurdere truverdet til dei ulike kjeldene.

Folketeljingane, særleg 1910-teljinga, har ikkje det beste ryktet for datoar.

[Aud Marit Klokkhammer]

1 minutt siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Alle kan gjere feil ...

Men det er også ein god praksis å vurdere truverdet til dei ulike kjeldene.

Folketeljingane, særleg 1910-teljinga, har ikkje det beste ryktet for datoar.

Jeg holder normalt dåp i kirkebøker som det mest riktige, men det er den samme datoen (16/7) i både 1900, 1910 og 1920 tellingen, samt ved død. Jeg tror nok at det var den dagen hun trodde var hennes bursdag, men hva som er riktig må vel bare bli uoppklart.