Lensregnskaper, stiftamtsstueregnskaper.

[Olav A. Bonesmo]

1. Finner ikke regnskapene for Romsdal len i oppsettet.

2. Ved tidligere søk i lensregnskapene kunne en finne oppgavene for de enkelte len på faste plasser i oppsettet. I dag så hopper oppgavene fram og tilbake i oppsettet og det er helt tilfeldig hvor de enkelte søkeårene dukker opp. Samme skjer for stiftamtsstueregnskapene mens forgderegnskapene er stabile, Hvis det er en planlagt endring for de to første regnskapene så har systemendringen gjort det vesentlig tyngre å arbeide med disse regnskapene.

 

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Vi har ikke gjort systemendringer, men det kan høres ut som om du bruker "Finn kilde" til søk. Der sorteres treffene etter en relevans som ikke er god å bli klok på. Bruk i stedet søkeinngangen for skanna arkivmateriale: https://media.digitalarkivet.no/

 

Søk f.eks. på emne = fogderegnskap og fritekst = Romsdal: https://media.digitalarkivet.no/db/browse?start_year=&end_year=&tags[]=77&text=Romsdal

 

For stiftamtstueregnskapene må du søke på fritekst = Trondheim, siden Romsdal her hører under Trondheim stiftamt: https://media.digitalarkivet.no/db/browse?start_year=&end_year=&tags[]=76&text=Trondheim

 

For lensregnskapene er det bare én arkivboks som er spesifikk for Romsdal len: https://media.digitalarkivet.no/db/browse?start_year=&end_year=&tags[]=75&text=Romsdal

 

For øvrig må du vel til Trondheim len: https://media.digitalarkivet.no/db/browse?start_year=&end_year=&tags[]=75&text=Trondheim

 

[Olav A. Bonesmo]

Takk for tilbakemelding Kristian.

Skal være forsiktig med å være påståelig, men jeg er rimelig sikker på at når jeg arbeidet med Romsdal otting i 2013-17 så fant jeg stoff for Romsdal i hvertfall for perioden 1609-21 under Romsdal i lensregnskapene. Landbohold, 1609, sakefall 1610/11 kanonskatt 1611, landskatt o.s.v fram til 1621. Jeg har ikke nå sjekket for alle gårdene jeg gikk gjennom.  Har heller ikke fått sjekket om opplysninger for Romsdal mangler mellom 1621-1628.

Årsaken til at jeg ikke er sikker ligger i at Tor Weidling var mentor for  meg i denne perioden og ga lenker til stoff som ikke var lagt ut på nettet på den tiden.

Vil likevel hevda at det er en svakhet at en ikke kan bruke "Finn kilde" som inngang til lens- og stiftamtsstueregnskapene, likeledes at de ulike årgangene spretter omkring som muntre kaniner når en søker opplysninger i kronologisk rekkefølge.

Dette burde være løsbart.

 

[Torbjørn Igelkjøn]

Her er oppsettet frå 2015:

http://web.archive.org/web/20150910162729/http://www.arkivverket.no/arkivverket/Digitalarkivet/Om-Digitalarkivet/Om-kjeldene/Lensregnskap/Romsdal-len

 

Dette er vel nøyaktig det same som søket til Kristian (ovanfor) fann no i 2022.

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Det skjedde ei endring midt i perioden 2013-2017 - jeg tror det var i 2015 - hvor vi fikk nye brukergrensesnitt for søk i og visning av skanna arkivmateriale. Før dette hadde vi ikke hatt brukergrensesnitt for søk i skanna arkivmateriale som ikke var kirkebøker, tinglysingsmateriale, skiftemateriale og rettergangsmateriale, kun for visning av. I mangel på søkefunksjon måtte vi derfor legge ut rene lister på nettsidene, som @Torbjørn Igelkjøn har lenker til et eksempel på. Dette var vanvittig tungt å vedlikeholde den gang, og med de enorme mengdene skanna arkivmateriale som senere er lagt ut i Digitalarkivet, ville det i praksis vært umulig å vedlikeholde (og å finne fram i).

 

Finn kilde bruker samme teknologi som personsøkene og sorterer treffene etter relevans. Sortering på stigende nummer er ikke med i relevansberegninga, og dette medfører at treffene ofte kommer hulter i bulter sett med et logisk øye. Derfor anbefaler jeg å bruke spesialsøkene for skanna arkivmateriale, når man er på jakt etter skanna arkivmateriale.

 

Det er ellers en vedvarende svakhet at vi ennå ikke er ferdige med å legge inn geografiske metadata for lensregnskap og stiftamtstueregnskap. Dette søket (https://media.digitalarkivet.no/db/browse?municipalities[]=1544&start_year=&end_year=&tags[]=75&text=) viser at vi på et tidspunkt begynte på jobben, men at bl.a. Trondheim len gjenstår. For fogderegnskap er denne jobben gjort (se f.eks. https://media.digitalarkivet.no/db/browse?municipalities[]=1544&start_year=&end_year=&tags[]=77&text=).