Jump to content
Arkivverket

Oleane Torkilsdtr Folmo - foreldre?


Nina Kröger

Recommended Posts

Man kunne jo mistenke at det er denne Oleane, men den har du kanskje sjekket ut?

 

https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000013025448

Nes prestekontor Kirkebøker, SAO/A-10410/F/Fa/L0004: Ministerialbok nr. I 4, 1781-1816, s. 247
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061103030421
 

 

Edited by Matthias Kolberg
Link to comment
Share on other sites

I ministerialboken tror jeg det står ved vielsen at hun har:

attest med for ægteskab. Født her 15. Marti 1812 og confirmeret 1827

Nes prestekontor Kirkebøker, SAO/A-10410/F/Fa/L0005: Ministerialbok nr. I 5, 1815-1835, s. 460-461
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061103040580
 

Litt vanskelig å se dato ved dåpen jeg la inn ovenfor, men 15. mars er mulig

Edited by Matthias Kolberg
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 timer siden, Matthias Kolberg skrev:

Man kunne jo mistenke at det er denne Oleane, men den har du kanskje sjekket ut?

 

https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000013025448

Nes prestekontor Kirkebøker, SAO/A-10410/F/Fa/L0004: Ministerialbok nr. I 4, 1781-1816, s. 247
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061103030421
 

 

Den har jeg ikke funnet, men skulle jo tro dette er riktig dame. Tusen takk 😊. Jeg er ikke noe god på å lese kirkebøkene, mem ser at jeg må begynne å lære meg det 🧐

Link to comment
Share on other sites

Om du tittet på dåpen til Oleane i kirkeboken, så ser en at foreldrene ikke var gift. Det står også at det var Anne Olsdatters 2. leiermål og det er henvist til det første barnet døpt 6. oktober 1805. Moren, Ane Olsdatter var da på Rotnes:

 

Akershus fylke, Nes, Fenstad, Udenes i Nes, Ministerialbok nr. I 4 (1781-1816), Uekte fødte og døpte 1803-1807, Side 244
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061103030418

(Erik v. side)
 

Det er litt uklart for meg hvor innførselen begynner her.. Tror det kanskje er under navnet til Ane.

Da er i så fall barnefaren gift mann Christopher Andersen Rotnes.

Edited by Anne-Lise Hansen
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

1 time siden, Nina Krøger skrev:

Hvor ligger Rastad i Winger sogn. Er det Hedmarken?

 

Oversikt over gårder i Vinger fra Norsk slektshistorisk forenings kildeportal:

https://www.genealogi.no/wiki/index.php/Gårder_i_Vinger_sogn

 

Oversikten er fra gårdsmatrikkelen fra 1886 og da er vel Rastad det som kalles Raustad her.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 time siden, Anne-Lise Hansen skrev:

 

Oversikt over gårder i Vinger fra Norsk slektshistorisk forenings kildeportal:

https://www.genealogi.no/wiki/index.php/Gårder_i_Vinger_sogn

 

Oversikten er fra gårdsmatrikkelen fra 1886 og da er vel Rastad det som kalles Raustad her.

Titten gjennom bygdeboken og fant ikke Oleana ved første øyekast. Skal se nærmere på dette. Tusen takk 😊

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Anne-Lise Hansen said:

Det er litt uklart for meg hvor innførselen begynner her.. Tror det kanskje er under navnet til Ane.

Da er i så fall barnefaren gift mann Christopher Andersen Rotnes.

Ja, jeg leser det som deg. Det ser ut som alle innførslene starter med morens navn, etterfulgt av fadderne, og faren til slutt

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.