Gå til innhold
Nasjonalarkivet

Kong Christian VIIs dom i sak mot major Nicolai Bernhard Thombsen fra 1781


Recommended Posts

Vi have hermed saaleedes allernaadigst villet forandre forestaaende  Ober-Krigs-Rets Dom: At Vores Oberste Grev von Schmettau skal udi denne Sag være frie for Major von Thombsens Tiltale; Derimod skal bemeldte Major von Thombsen, for de af ham begangne Forbrydelser, være aldeeles Casseret, af Vores Krigs-Tieniste, samt erstatte Vort tredie Trondhiemske Infanterie Regiments Casse den til Skyds for Ober Krigs Retten, og øvrige til Sagens Drift fornødene Beckostninger udbetalte Summa -258 rd 7 s, og derhos til samtlige Ober-Krigs-Forhørets og Ober-Krigs-Rettens Membra, Præses undtagen betale udi Diet Penger -274 rd og til Auditeuren, for Protocollens Førelse 50 rd; Hvorimod Ti allernaadigst de af Majoren til Randsler og Tørnister at anskaffe, oppebaarne 95 rd, saavelsom de, under Sagens Procedure, imellem Parterne forefaldne fornærmelige og Ære nærgaaende Beskyldninger og Tillæg.

Skrevet paa Vort Slot Christiansborg i Vores Kongl. Residens-Stad
Kiøbenhavn den 24de Januarii 1781.-

Christian Rex

Wessell 

  • Liker 1

Utroleg fort og godt jobba!    Dette trudde eg ikkje var muleg å få til så fort!   Hjerteleg, hjerteleg takk! ! ! 

Eg har funne ut ein del om lagnaden til majoren og borna hans, men har ikkje funne alle skriftlege kjeldene enno.  Men domen til kongen vart iallfall klar!

 

Hjerteleg helsing

 

Terje Breivold

 

 

  • Liker 1

Må likevel prøve meg ein gong til.  No gjeld det tyding av innhaldet, ikkje skrifta.   Det er lett å skjønne at majoren vart kassert frå militær teneste og at han måtte betale utgiftene til overkrigsretten.  Så vidt eg skjønner med unntak av diettpengar for preses som vel må vere general von Krogh.  Godtgjeringa til auditøren er også forståeleg. Men så står det noko om "Randsler og Tørnister".  Det må være militære ryggsekker.   Skal majoren betale desse  eller skal han få 95 riksdaler fordi han alt har betalt de ? Tilslutt står det noko om "fornærmelige Beskyldninger og Ære".   Forstår at det i saken har vore mange av dei, men kva er det kongen meiner med det han skriv?

 

Enno ein gong

 

Terje Breivold

Logg inn for å kommentere

Du vil kunne skrive en kommentar etter at du logger inn



Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.