Tydning av politirett domsprot (Bergen 1865)

[Johan Stenslie]

Jeg har akkurat fått tak i en utrolig spennende kilde fra statsarkivet i Bergen om min stamfar Steffen Einarsen Rognved (1827-1905) som satt i fengsel for å ha utgitt seg for å være snekkermester mens han kun var snekkersvenn. Jeg har forsket aktivt på ham og familien hans det siste året og er akkurat på vei tilbake til USA fra en lang forskningsreise i Norge. Jeg vil være veldig takknemlig for all hjelp!

 

Også sidespørsmål, jeg har en 7-siders skifteprotokoll som jeg gjerne vil ha transkribert, men jeg har ikke hjerte til å be noen om å gjøre det gratis. Er det noen anbefalinger for folk å ansette for større transkripsjonsarbeid som det?

[Even Stormoen]

Ikke den beste avfotografering, særlig side to er vrien.

Men et forsøk:

 

01 No 196 -1865 Snedkerlauget mod Snedkersvend Steffen Einersen Rongve

02 Snedkerlaugets Oldermand har klaget over at Snedkersvend Steffen Einersen

03 Rongve har gjort sig skyldig i ulovlig Haandværksdrivt, ved for en Madame

04 Larsen at forarbeide Vinduer, Døre og andet til Snedkerprofessionen henhø-

05 rende Arbeide til hendes Huus her i Byen, i hvilken Anledning Oldermanden

06 har nedlagt Paastand om, at den Indklagede for den omhandlede Lovovertædelse

07 2den Gang(?) begaaet, ilægges en Mulct af 10 Spd og tilpligtes at betale Sagens

08 Omkostninger. Forsaavidt Indklagede har søgt(?) sit Forsvar deri, at han af

09 en Snedkermester Sølfæst Andersen skal være engageret til udførelsen af

10 det omhandlede Arbeide, da godtgjøre de under Sagen fremkomne Oplys-

11 ninger, at han ved den paaklagede Leilighed ikke har staaet i et Forhold til

12 den nævnte Mester som Svend, idet Sølfæst Andersen ingen Befatning har

 

[ny side]

 

01 havt med Arbeidet, for hvilken Indklagede (??) af Madame Larsen har modtaget Betaling.

02 Han maa derfor blive at ansee efter Laugets Paastand, dog(?) saaledes(?) at Mulcten

03 bestemmes til 5 Spd for første Gangs ulovlig Haandværksdrift, da han ikke tidligere i føl-

04 ge Dom eller Vedtagelse(?) inden (??) har avlagt Mulct i lignende Anledning.

05 Ti Kjendes for Ret

06 Snedkersvend Steffen Einersen Rongve blir for ulovlig Haandværksdrift at bøde til Fat-

07 tigcassen 5 – fem – Speciedaler og erstatte Snedkerlauget Sagens Omkostninger med 2Spd(?) 68s

08 At efterkommes etc.

 

Mvh

[Ivar S. Ertesvåg]

8 timer siden, Johan Stenslie skrev:

Også sidespørsmål, jeg har en 7-siders skifteprotokoll som jeg gjerne vil ha transkribert, men jeg har ikke hjerte til å be noen om å gjøre det gratis. Er det noen anbefalinger for folk å ansette for større transkripsjonsarbeid som det?

 

Det seiest at statsarkiva har lister over folk som tek på seg slike oppdrag.

Du kan også søkje på nettet.

[Johan Stenslie]

10 hours ago, Ivar S. Ertesvåg said:

 

Det seiest at statsarkiva har lister over folk som tek på seg slike oppdrag.

Du kan også søkje på nettet.

Tusen takk Ivar, jeg fant noen!

[Johan Stenslie]

10 hours ago, Even Stormoen said:

Ikke den beste avfotografering, særlig side to er vrien.

Men et forsøk:

 

01 No 196 -1865 Snedkerlauget mod Snedkersvend Steffen Einersen Rongve

02 Snedkerlaugets Oldermand har klaget over at Snedkersvend Steffen Einersen

03 Rongve har gjort sig skyldig i ulovlig Haandværksdrivt, ved for en Madame

04 Larsen at forarbeide Vinduer, Døre og andet til Snedkerprofessionen henhø-

05 rende Arbeide til hendes Huus her i Byen, i hvilken Anledning Oldermanden

06 har nedlagt Paastand om, at den Indklagede for den omhandlede Lovovertædelse

07 2den Gang(?) begaaet, ilægges en Mulct af 10 Spd og tilpligtes at betale Sagens

08 Omkostninger. Forsaavidt Indklagede har søgt(?) sit Forsvar deri, at han af

09 en Snedkermester Sølfæst Andersen skal være engageret til udførelsen af

10 det omhandlede Arbeide, da godtgjøre de under Sagen fremkomne Oplys-

11 ninger, at han ved den paaklagede Leilighed ikke har staaet i et Forhold til

12 den nævnte Mester som Svend, idet Sølfæst Andersen ingen Befatning har

 

[ny side]

 

01 havt med Arbeidet, for hvilken Indklagede (??) af Madame Larsen har modtaget Betaling.

02 Han maa derfor blive at ansee efter Laugets Paastand, dog(?) saaledes(?) at Mulcten

03 bestemmes til 5 Spd for første Gangs ulovlig Haandværksdrift, da han ikke tidligere i føl-

04 ge Dom eller Vedtagelse(?) inden (??) har avlagt Mulct i lignende Anledning.

05 Ti Kjendes for Ret

06 Snedkersvend Steffen Einersen Rongve blir for ulovlig Haandværksdrift at bøde til Fat-

07 tigcassen 5 – fem – Speciedaler og erstatte Snedkerlauget Sagens Omkostninger med 2Spd(?) 68s

08 At efterkommes etc.

 

Mvh

Tusen takk Even, dette var en fascinerende kilde å jobbe gjennom!