Forkortelse for Rigsdaler

[Sølvi Løchen]

Hva skal jeg skrive som forkortelse for Rigsdaler her?

Står det '37 Rsdr. 1 mk.'? Er dette en vanlig forkortelse for 1734? I andre eksempler i den samme kirkeboken skrives det Rixdaler fullt ut.

 

https://www.digitalarkivet.no/kb20061005010088

 

Endret Juni 20, 2022 av Sølvi Løchen

[Gunnar Sigdestad]

Ja, det kan sjå ut som Rsdr, men trur likevel at det skal vere Rdr. Hvis du studerer skrifta, skriv han fyrst R, så d og den s-liknande bukta og r tilslutt.

Endret Juni 20, 2022 av Gunnar Sigdestad

[Ivar S. Ertesvåg]

Det er vel lettare å sjå det som "RDr"  - altså stor D (med sløyfa meir ned enn når D-en står åleine først)

[Tore S. Falch]

Jeg oppfatter dette nærmest som en ligatur, og da vil det ikke være helt riktig å transkribere det bokstav for bokstav. Men kan nok mene at det står "Rsdr", selv om den lange S'en ikke ble benyttet i en posisjon som her - i slutten av et ord eller i slutten av et ledd i et sammensatt ord. Jeg tror jeg nok ville ha transkribert det som Rdr - som jo er den vanligste forkortelsen for riksdaler.

[Sølvi Løchen]

På side 215, i Knut Johannesens "Den glemte skriften", fant jeg en lignende forkortelse for Rigsdaler, se øverst til høyre:

Forkortelsen har r foran og r etter, men hva er bokstaven i midten?

Jeg kunne tenke meg å få det bokstavtro selv om den vanlige transkripsjonen for Rigsdaler er Rdr.

 

[Ivar S. Ertesvåg]

23 timer siden, Tore S. Falch skrev:

Jeg oppfatter dette nærmest som en ligatur, og da vil det ikke være helt riktig å transkribere det bokstav for bokstav.

Ein ligatur er vel i opphavet samanskriving av to eller fleire bokstavar (som ae --> æ; et --> &; ad --> @ ).

Då er det nærliggande å tenkje seg ein riksdalar-ligatur som sett saman av bokstavar; og d (dalar) vil vere ein vesentleg bokstav å få med seg.

altså  "rdr" i forma s. 215 i "Den glemte skriften".

I tilfellet her meiner eg D-en berre er litt deformert i høve til andre (latinske) store D-ar (med sløyfe; skrivaren har éi form til, utan sløyfe):

Sløyfa går ned og ikkje til venstre,  "RDr".

Bokstavane er samanklemte, men ikkje samanskrivne  (altså ingen ligatur - men det vert kanskje ei smakssak om korleis ein avgrensar definisjonen).

Elles, sidan boka er nemnd, ser det ut til at "Den glemte skriften" er nokså "liberal" med omsyn til korleis ein transkriberer forkortingar o.l.

[Tore S. Falch]

29 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Ein ligatur er vel i opphavet samanskriving av to eller fleire bokstavar (som ae --> æ; et --> &; ad --> @ ).

[......]

Bokstavane er samanklemte, men ikkje samanskrivne  (altså ingen ligatur - men det vert kanskje ei smakssak om korleis ein avgrensar definisjonen).

 

 

 

Så skrev jeg da også "nærmest som en ligatur".