Paul Heisholt Posted June 29, 2022 Share Posted June 29, 2022 I forbindelse med skifte: hva betyr det når det står "... er udlagt datteren...". Eks.: "Skifte efter Anne Johannesdatter, sl 20 Juni 1863, hvorved d. ? er udlagt datteren Karen Jakobsdatter for 1100 spd., thl. 29. Juni 1863." Setningen er hentet fra Nedre Telemark sorenskriveri patentregister nr. VII 1, side 157, innførsel #10: https://www.digitalarkivet.no/tl20070325320996 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivar S. Ertesvåg Posted June 29, 2022 Share Posted June 29, 2022 (edited) (side 152, meiner du sikkert). Dette er panteregister-sida for ein viss eigedom (Heisholt vestre; gardsnr. 9, bruksnr. 1 i Holla tinglag, Telemark). "utlagt (til/på) datteren " vil seie at dottera har fått denne eigedomen som ein del av arveparten sin. Arvingane har fått kvar sin brøkdel av buet etter avdøde. I buet var denne eigedomen, og han vart lagt til dottera sin del. Eigedomen er verdsett til 1100 spd i skiftet. Edited June 29, 2022 by Ivar S. Ertesvåg Paul Heisholt and Torbjørn Igelkjøn 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torbjørn Igelkjøn Posted June 30, 2022 Share Posted June 30, 2022 Også kreditorar i eit skifte vil få utlagt av verdiane i buet for å få dekka gjelda si. I teorien kan dottera ha fått gardparten som betaling for lån, tenesteløn osv. Men det er nok mest sannsynleg snakk om arv. Paul Heisholt 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivar S. Ertesvåg Posted June 30, 2022 Share Posted June 30, 2022 8 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev: I teorien kan dottera ha fått gardparten som betaling for lån, tenesteløn osv. At ei dotter får eit gardsbruk som dekning for gjeld, trur eg ligg nokså langt inne i teorien ... I dette tilfellet finst det ein fasit i panteboka: https://www.digitalarkivet.no/tl20070312080773 Det er arv; rett nok ikkje så mykje som 1100 spd - det følgjer med 616 spd gjeld på bruket... Det var offentleg skifte; skifteprotokollen her: https://www.digitalarkivet.no/sk60053965000192 Det var berre Karen, 5 år, som var arving (i tillegg fekk enkjemannen - venteleg far til Karen - sin halvdel av buet). Torbjørn Igelkjøn and Paul Heisholt 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul Heisholt Posted June 30, 2022 Author Share Posted June 30, 2022 (edited) Tusen takk til dere begge - Ivar S. Ertesvåg og Torbjørn Ingekjøn. Det var oppklarende. Og takk for lenkene. Edited June 30, 2022 by Paul Heisholt Torbjørn Igelkjøn 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.