Nes på Romerike 1768: "Uekte" barn til dåpen 18. desember

[Turid Fallet]

Gudbjør Sørensdatter Østgarden døper datteren Marte 18.12.1768 i Nes kirke.

Hun selv dør i barselseng og gravlegges 12.1.1769.

Hva står det i margen på høyre side? Er det noe om barnet? Resten står fint forklart i historielagets transkribering.

 

https://media.digitalarkivet.no/view/7651/236 - kb20061103030145

 

 

Endret Juli 1, 2022 av Turid Fallet

[Ivar S. Ertesvåg]

gravferd/jordfesting først:

https://www.digitalarkivet.no/kb20061103030049

Ho er nr. 12 i kyrkjeåret 1769, men det er ikkje 12. januar.

Det står "Januar" og "Nye Aars dag begr ved Næs"

Det står noko mellom "No.12" og "Nye Aars..."; som eg ikkje får tak i.

Og så står det noko over "Januar", som eg heller ikkje får tak i.

1. jan.1789 var sundag, så det kan ikkje vere sundag etter nyår. (neste gravferd er 6.jan)

 

Historielaget har normalisert tekst og namn noko.

slutten "Givt f.[for] 6 uue. sid. med en anden  (innskot: No.17) som

hendes Fælder, uviidende dette, giorde ..."  Det gjeld altså barnefaren

 

Merknaden er ikkje så god å lese...

Kanskje

"Hun og hendes død andg.

Ff. ?? d 17 Febr 1769."
"Dette andg. 17 Juni 69" (dette siste kan vere om barnefaren og hans gjerningar)

 

 

[Turid Fallet]

Du har selvsagt rett. Nr. 12 er nyttårsdagen - 1. januar 1769 - kanskje kirken, som burde være Næs (Nes)

Den neste innføringen (13) er Festo Epiphan, som er Hellige tre kongers dag (Epiphan Domini), 6. januar 1769

 

"Hun og hendes død andg.

Ff. ?? d 17 Febr 1769."
"Dette andg. 17 Juni 69" (dette siste kan vere om barnefaren og hans gjerningar)

Hva betyr "andg."

[Turid Fallet]

Det er en prikk over det som ser ut som et 7-tall. Skal ikke det være 1 da?

Ellers er det litt pussig at den samme merknaden (nøyaktig den samme) står ved barnedåpen over denne ...

[Ivar S. Ertesvåg]

2 timer siden, Turid Fallet skrev:

Hva betyr "andg."

"andgivet", vil eg tru - dvs. til futen for lovbrot; evt. til militæret for soldaten sine brot.

 

2 timer siden, Turid Fallet skrev:

Det er en prikk over det som ser ut som et 7-tall. Skal ikke det være 1 da?

 

Det ser ikkje ut til at denne presten (gjennomført)  markerer 1-tal med prikk over.

 

2 timer siden, Turid Fallet skrev:

Ellers er det litt pussig at den samme merknaden (nøyaktig den samme) står ved barnedåpen over denne ...

 

Nei... ikkje så pussig. Det var vel denne dagen presten sette seg ned for å melde til futen om dei som hadde gjort

seg skuldinge i slike lovbrot sidan sist han sende melding. Det var vel truleg eitt og same brev.

Om du er nyfiken, leitar du etter brevkopi i prestearkivet og brev i futearkivet.

 

[Turid Fallet]

Derfor betyr det i margen kun når presten har meldt lovbruddene, og det har ingenting med barnet eller morens død å gjøre?

[Ivar S. Ertesvåg]

12 minutter siden, Turid Fallet skrev:

Derfor betyr det i margen kun når presten har meldt lovbruddene, og det har ingenting med barnet eller morens død å gjøre?

Eg har ikkje sett så nøye på andre innførsler. Det kan vere notat om  andre ting også.

Men i dette tilfellet ser eg ikkje noko om barnet i margnotatet.  At mor var død, er med i meldinga. Normalt skulle futen

etterforske sakene og foreslå reaksjon - men her er den eine utøvaren død.

[Turid Fallet]

Takk for god hjelp!