Hva står det om Frederik og lille Sophie Parsberg født 1649 og 1655 ved dåp i Sneslev, Danmark?

[Laila Sandbæk]

Mottar med takk tolkning av dåpsregistrering for Frederik Parsberg (mulig barnet heter noe annet enn Frederik) - sønn av Niels Parsberg.

 

Arkivalieronline (sa.dk)

 

Sneslev sogn, Anno 1649, side 27, image 17.

 

Og for tolkning av dåpsregistrering for Sophie Parsberg.

 

Arkivalieronline (sa.dk)

 

Sneslev sogn, Anno 1655, side 39, image 23.

 

 

Endret Juli 3, 2022 av Laila Sandbæk

[Espen Tjernshaugen]

Et forsøk med mangler og helt sikkert en del feil, men får håpe at det kommer flere til som kan legge til og rette opp.

 

Dominica 7da post Trinitatis Hiemmedøbte Jeg velb: Niels Parssbergss

Sønn velb: [?Meynert?] Kaass, offver værendes velb: fru Sophie Kaass,

Frederik Parssbergss, som bar barenett, dessligeste velb: fru Susanna

Sparre, Jtem velb: fru Margrette Krabbe Sl. Ditleff [….] Koss.

 

                                  Anno 1655

[…..] 27 Janr. hiemmedøbte jeg paa [……..] Velb: Niels Parss

bergss lille Datter ved Naffvn Sophia och Vare da offververrendess

som Vinde till daabben Velb: Niels Parsberg, Velb: Fru Kirstenn

Kaass, Velb: Sophie Kaass, Velb: Fru [Berte] Wind bar barnet till

                                           Daaben.

[Laila Sandbæk]

Tusen takk @Espen Tjernshaugen 🙂 

[Laila Sandbæk]

I følge Dansk Adels Aarbog 1940, så skal Frederik Nielsen Parsberg være født 1649, men barnet for 1649 heter ikke Frederik, ikke sant? 

 

Frederik er snarere født 1650, døpt 2.august?

Arkivalieronline (sa.dk) image 18, nederst på side 29.

DAA påstår at det er Mogens som er født 1650, 23.juni - men ser ingen spor av det her.

Danmarks Adels Aarbog 1940 (slaegtsbibliotek.dk) 

 

Er det mulig at de to er byttet om i Aarbogen - at barnet fra 1649 ble døpt Mogens Kaas etter sin morfar - og at barnet døpt 1650 er Friederich?

 

 

Endret Juli 4, 2022 av Laila Sandbæk

[Even Stormoen]

Meget mulig jeg ikke klarer å bruke verktøyene på Arkivalier på en fornuftig måte, men skriftbildet er uklart uansett hva jeg prøver på i form av kontrast, lys, etc.

Så her kommer et ‹gjennnomhullet› forsøk::

 

Dend 2 Augusti Hiemmedøbte Jeg Vellb: Niels Parsbergs Unge(?)

Søn Frederick Parsberg paa Eskilldstrup(?) Gaard.

 

Hvorvidt DAA har ‹blandet kortene› kan jeg ikke uttale meg om.

 

Mvh

Endret Juli 5, 2022 av Even Stormoen

[Laila Sandbæk]

Tusen takk, @Even Stormoen 🙂 

 

Kanskje du kan hjelpe meg med å finne ut av om DAA har en ombytting ved å hjelpe meg med å tyde hva dette barnet født 1649 heter? 🙂 

 

Arkivalieronline (sa.dk)

 

Sneslev sogn, Anno 1649, side 27, image 17.

 

Jeg mistenker at barnet heter Mogens Kaas. Hva mener du? 🙂 

 

Far til kona til Niels Parsberg heter Mogens Kaas - kanskje barnet ble oppkalt etter morfar. Eller står det noe helt annet?

 

 

 

Endret Juli 5, 2022 av Laila Sandbæk

[Even Stormoen]

Oioi, ikke enkelt. Det er klart at når man tenker Mogens så står det dét, men er langt fra sikker på at første bokstav er en M.

 

Dominica 2da post Trinitatis hiemmedøbte Jeg Vellb: Niels Parsbergs

Søn Vellb: Mogenes(?) Kaas, och(?) Var(?) V??es Vellb: fru Sophie Kaas,

Frederick Parsbergs, som bar barenett . . . osv.

 

Mvh

 

EDIT: Jo, det er en M. jfr. Margrette to linjer under.

[Laila Sandbæk]

3 minutter siden, Even Stormoen skrev:

EDIT: Jo, det er en M. jfr. Margrette to linjer under.

 

Tenkte jeg også 🙂 

 

[Espen Tjernshaugen]

Jeg leser det gså nå som Mogenns. Bokstaven g leste jeg først som bokstaven y på grunn av de to tødlene, men ser nå at tøddelen til høyre er begynnelsen på den nedadgående stammen, slik den også er tegnet nedenfor i Margrette, og tøddelen til venstre er kanskje endepunktet på sløyfen, eller en liten blekkflekk. De andre bokstavene samsvarer med hvordan skriveren har skrevet dem andre steder.

[Laila Sandbæk]

Takk @Espen Tjernshaugen 🙂 Jeg grublet også fælt på de to tødlene og mente det var en ÿ jeg også - men konkluderte til slutt at det vel må være en g - men ikke med en så god begrunnelse som din, den ene er nok starten på stammen, ja 🙂 

 

Og ja, veldig enig med deg @Even Stormoen - de er utydelige disse danske skannede kildene, gjør sannelig ikke oppgaven lettere 🙂 Faktisk så er det sånn at jeg gruer meg litt når jeg skal fordype meg litt mer i min danske slekt - kontrasten til vår norske digitale tilværelse er ganske så stor.

 

Edit: Og ja, resten av bokstavene stemmer godt med hvordan presten ellers har skrevet, slik at det nok ender opp med å være Mogens. Takk @Espen Tjernshaugen for at du bekrefter dette 🙂 

 

Og da har vi sammen funnet en feil i DAA 1940 🙂 

 

Endret Juli 6, 2022 av Laila Sandbæk

[Laila Sandbæk]

 

Men ser ut som om danskerne er i ferd med å gjøre noe med saken 🤔😀

 

Forside - Link-Lives