Gå til innhold
Arkivverket

Tyde merknad ved dåp


Trude Nilsen
 Del

Recommended Posts

Trenger hjelp til å tyde hva som står under Anmærkninger ved dåpen til

nr. 18 - Anders

Lunder kirkebøker, SAKO/A-629/F/Fa/L0001: Ministerialbok nr. I 1, 1885-1912, s. 7
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20051031010526
 

Legger inn lenke til samme innføring i klokkerboken også.

nr. 21 - Anders

Lunder kirkebøker, SAKO/A-629/G/Ga/L0003a: Klokkerbok nr. I 3, 1869-1888, s. 142-143
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061102310628
 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Framlegg med noko atterhald:

 

Opgave af Moderen, som

1878 havde et uægte Barn af do.

225. Hans første Leiermaal

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flott. Det kan det være. Takk for svar. Litt usikker på ordet etter Moderen.

Endret av Trude Nilsen
Lenke til kommentar
Del på andre sider

26 minutter siden, Anfinn Bernaas skrev:

Sjølv lurte eg fælt på dette 225, men så var det altså dåpsinnførsel nummer 225 i 1878: 

 

Norderhov kirkebøker, SAKO/A-237/F/Fa/L0015: Ministerialbok nr. 15, 1875-1884, s. 71
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061101380545

 

Det har faktisk vært flere slike henvisninger i denne kirkeboka, så 225 var grei. Det var værre med noen av ordene. 🧐

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Anfinn Bernaas skrev:

Sjølv lurte eg fælt på dette 225, men så var det altså dåpsinnførsel nummer 225 i 1878: 

 

Norderhov kirkebøker, SAKO/A-237/F/Fa/L0015: Ministerialbok nr. 15, 1875-1884, s. 71
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061101380545

 

17 timer siden, Anfinn Bernaas skrev:

Opgave af Moderen, som

1878 havde et uægte Barn af do.

225. Hans første Leiermaal

 

Men står det då:

 ... af do. 225?

eller kanskje heller: 

... cfr No 225?

 

Eg berre undrast ...

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

25 minutter siden, Richard Johan Natvig skrev:

eller kanskje heller: 

... cfr No 225?

Jeg klarer jo ikke se hva det står, men dette virker mer riktig ja. Takk for hjelpen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Richard Johan Natvig skrev:

 

 

Men står det då:

 ... af do. 225?

eller kanskje heller: 

... cfr No 225?

 

Eg berre undrast ...

 

Eg hadde eit lite atterhald, og du undrast med god grunn. Du har rett. Takk!

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

Du kan poste nå og registrere deg senere. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Ditt forrige innhold har blitt gjenopprettet .   Tøm tekstverktøy

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.