Tydehjelp av gammel skylddelingsforretning (1925)

[Glenn Nordmarken]

Hei, 

har noe uenigheter med nabo angående grensen imellom oss, og trenger hjelp til å tyde det som står under punkt "8" på bildet.

 

legger ved lenke her:   https://media.digitalarkivet.no/view/10318/164

 

 

på forhånd takk!

 

MVH

Glenn N

[Glenn Nordmarken]

1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 13. Februar 1925

 

8. (Tgl?) Deling på plan med skylddelingsforretning. (år?) 1924 den 9/1 avholdt

   .......??....... av ...??.... ....??.... (ukene?) skylddelingsforretning med

   gården ....??...., Gnr. 132 Bnr. 1 av skyld mark 7,00 i Brandbu ...???...,

   ....??.... kan ....??..... i (anledning?) av at du (er?) solgt en ...?... av gården til

   Johanne K. Helmeid. .....???..... vedlegges. Av .....???.... har alle

   (vedlagt ed som?) .....??.... ...??.... ved ....??.... måtte (selger og kjøper?). De ...?

   ....?.. ...??... var ikke ....???..., da dette ...??... ....??.... ....??...

   solgte til Johanne K. Helmeid. Over de del av gården som et ...??.... ...??... ...??...

   ...?... ..........??............ ....??... du (er?) 160 ...??....

    

[Even Stormoen]

 

Forsøk:

 

01 Tgl. deling paa Staxrud. Skyddelingsforretning. Aar 1924 den 9/1 avholdt

02 undertegnede av lensmanden opnævnte mænd skyddelingsforretning over

03 gården Staxrud, gnr. 132 bnr. 1 av skyld mark 7, og i Brandbu herred,

04 [t]ilhørende Lars Staxrud i anledning av at der er solgt en parcel av gården til

05 [J]ohannes K. Helmeid(?). Mendsopnævnelsen vedlægges. Av mændene har alle

06 [a]vlagt ed som skjønsmænd. Ved forretningen møtte sælger og kjøper. De til-

07 [s]tøtende grundeiere var ikke varslet, da dette ansåes unødvendig. Mændene

08 [v]algte til formand L. O. Staxrud.. Over de del av gården som er fraskilt meddeles her

09 [f]ølgende grensebeskrivelse: Parcellen der er 16 ar grænser mot syd og øst til hoved-

10 [v]eien: Staxrud – Haugslandet og mot nord og vest til hovedbøllet. Parcellen er for-

11 svarlig avmerket. 1. Omfattet osv. ( se deling på lund(?)bølebakken pag. 5 ) Ja

12 2. Nei. 3 – 4 – 5 Skal forelegges herredsstyret. 6. – 7: Det bevidnes: a) At ved delingen

13 nyt fællesskap ikke er stiftet. Dog har vi samtykket i, at av utmarken – kan

14 benyttes i fælleskap av – idet vi har fundet videgående deling utjenlig

15 b) at hvert bruk har fåt en for fredning og benyttelse så hensigtsmæssig

16 form som forholdene tillater. Skylden for den fraskilte del blev bestemt

17 til 3 øre. Hovedbøllets gjenværende skyld utgjør mark 6,98. Den fraskilte

18 del er git bruksnavn Vestheim. Bestemmelsene ang. omkostningene ved for-

19 [r]etningens avholdelse og tinglysning. Partene blev gjort bekjendt med

10 at forretningen kan påankes til overskjøn forsåvidt angår skyldansæt-

11 telsen og den i marken foretagne deling, og at begjæring herom må være

12 fremsat til sorenskriveren (fogden) inden 3 måneder fra nærværende

13 forretnings tinglysning. Vi erklærer at vi har utført forretningen efter

14 bedste skjøn og overbevisning, i henhold til avlagt ed eller tilbud om

15 ed. Vi har bestemt at L. O. Staxrud skal besørge forretningen indlevert

16 (indsendt) til sorenskriveren til tinglysning. L. O. Staxrud. Nils Reinsborg

17 Hans J. Kanten. Behandlet av Brandbu herredsstyre i møte den 20.

18 ds. og best. enst. at samtykke i nærværende skylddelinggsforretning.

19 Brandbu formandskap 21/1 1925 Lars Bleken. Antat til tinglysning 24.

20 januar 1925. H. Gabrielsen.

 

Mvh

Endret Juli 23, 2022 av Even Stormoen

[Glenn Nordmarken]

Tusen hjertelig takk, bra jobbet 😃