Feilplassert kilde

[Dag T. Hoelseth]

Jeg søker frem adressebøker for Oslo:

 

https://www.digitalarkivet.no/search/sources?page=2&s=&from=&to=&format=all&archive_key=&st[0]=ADBO&m[0]=0301

 

Da får jeg blant annet frem denne:

 

 

Fortsatt klausulert, viser det seg, https://www.digitalarkivet.no/ed60076504000001 , men skal kanskje ikke havne i dette søket? 🙂

 

DTH

Endret August 31, 2022 av Dag T. Hoelseth

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

1 time siden, Dag T. Hoelseth skrev:

Fortsatt klausulert, viser det seg, https://www.digitalarkivet.no/ed60076504000001 , men skal kanskje ikke havne i dette søket? 🙂

 

Det er Det Norske Nobelinstitutt som har publisert denne kilden, og det har nok ikke vært meninga å registrere den med kildetypen Adressebøker. Jeg tar meg den frihet å rette til Annen kilde på deres vegne.

[Dag T. Hoelseth]

Høres ut som en god løsning. 🙂 En annen sak er hvorfor nominasjonssaken er klausulert - jeg husker jeg for mange år siden hadde en utveksling med daværende sekretær Lundestad som sa at det var 50 års klausul på nominasjonssaker, og denne er jo fra 1937 (han ble også nominert i 1938 og 1939) ble også nominert i . Men det kan jo være grunner her som jeg ikke kjenner til.

 

DTH

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

7 timer siden, Dag T. Hoelseth skrev:

Høres ut som en god løsning. 🙂 En annen sak er hvorfor nominasjonssaken er klausulert - jeg husker jeg for mange år siden hadde en utveksling med daværende sekretær Lundestad som sa at det var 50 års klausul på nominasjonssaker, og denne er jo fra 1937 (han ble også nominert i 1938 og 1939) ble også nominert i . Men det kan jo være grunner her som jeg ikke kjenner til.

 

Ja, det må du eventuelt henvende deg til Nobelinstituttet om. Men jeg har forstått det slik at det er fullstendig taushetsplikt omkring nominasjonene i 50 år; deretter blir det offentliggjort hvem som ble nominert av hvem, men begrunnelsene forblir taushetsbelagte. Forskere kan søke innsyn, og får de innsyn, kan innsynet nå gis gjennom Digitalarkivet.