Lom manntall 1664: ofte feil alder i Ættebok for Skjåk - eller er det jeg som feiltolker?

[tom askerøi]

Det er sikkert jeg som feiltolker, men avskrift av manntallet 1664 er det ofte uenighet mellom Ætteboka og meg når det gjelder de oppførtes alder.

For å få en "second opinion" lenker jeg til første side i manntallet (som eksempel):

https://www.digitalarkivet.no/ft10051005111128

 

2. gård, Ø Garmo: Tjenestefolk Henning Jonsson (Ættebok: 32 år - jeg: 30 år)

 

3. gård Frisvoll: Tjenestefolk Pe(de)r Jonsson (Ættebok: 32 år - jeg: 30 år)

 

4. gård Ekle: Tjenestefolk Johannes Andersson (Ættebok: 19 år - jeg: 29 år)

 

5. gård Einarsvoll Oppsitter Syver (Siffuer) Einarsson (Ættebok: 82 år - jeg: 80 år)

 

6. gård Brimi Tjenestefolk Gulbrand Svein(Svend)sson (Ættebok 25 år - jeg: 16 år)

 

Skal jeg stole på Ætteboka eller meg selv?

 

 

[Ivar S. Ertesvåg]

4-1 til deg...

Eg les "19 Aar" for Johannes på Ekle; elles som deg.

 

Det kan vere at ætteboka brukar andre kjelder, som dei koplar til same person? (futemanntal, soldatrullar, dødsfall, ...?)

[tom askerøi]

Nja, boka har et avsnitt/kapitel som heter "Folketeljinga i Lom og Skjåk året 1665" hvor gårdene og folka er listet med samme utseende og rekkefølge som originalmanntallet, så jeg oppfatter det som en avskrift. 

 

Men det står 1665 (ikke 1664) og de har nok tatt aldersoppgaven fra den lista lenger ut hvor folk er listet etter alder - jfr Syver/Siffuer Einarsson 80 i originalen og (første mann) med alder 82 i den andre lista: https://www.digitalarkivet.no/ft10051005111161

 

Da kan jeg med god samvittighet "velge minste motstands vei" og skrive av Ætteboka...

 

1000 TAKK! for hjelpen (og oppbygging av selvtilliten min...) (smil fra øre til øre)

Endret September 5, 2022 av tom askerøi