skulle gjerne ha tydet dette grensedokumentet etter min bestefar

[Frank Roger Andersen]

[Frank Roger Andersen]

Dette er det jeg har klart å tyde så langt

[Even Stormoen]

Hei, Frank Roger – vel møtt i forumet! 🙂

 

Her følger et forsøk. Jeg har i det følgende ‹tatt for god fisk› at det stadig tilbakevendende patronym faktisk er Aanetsen som du har tydet det til. Går ut fra at du vet at dette er navnet? Selv om jeg aldri har støtt på Aanet som navn før så ser det avgjort ut som at det er dét som er skrevet. Snodig.

 

%-% markerer overstrøket tekst i originalen.

 

Vel –

 

01 Forretningen er rekvireret af Elen Aanetsens

02 mand Anders Aanetsen.

03 Tilstede under forretningen var Israel

04 Aanetsen, samt Elen Aanetsen og hendes mand

05 Anders Aanetsen.

06 % – %

07 Eierne fremla skjøte av 19/9 1889 og tillægs

08 skjøte av 28/10 1905. hvorav sees at %?% Israel

09 Aanetsen skal Eie(?) 2/3 av eiendommen og Elen

10 Aanetsen 1/3 av samme.

11 Man enedes om følgende grændse:

12 Fra ett paa den sydlige del av % – % eiendommen

13 nede ved sjøen opstaaende bergknaus hvori er

14 merket %kors% X i S.S.O: retning til en

15 midt paa eiendommen nedsat sten mærket

16 X og derfra følgende samme rette linje

17 til en øverst oppe paa jorden(?) ved et

18 lite tjern nedsat sten merket X

19 Derpaa følger skillet samme retning

20 opover til fjeldet.

21 Utmarken blir fælles som før.

22 Den til Elen Aadnetsen fraskildte tredjedel

23 gaves navnet «??berg» og tillagtes en

24 skyld av  2 1/3 faar(?) der blir at fratrække

25 skylden for det oprinnelige brug (6 2/3 faar(?) ).

26 Israel Aanetsen forbeholdt sig vei til elven

27 over «Hangberg»(?) for at faa adgang til vand.

28 Forretningen blev oplæst. Ingen av

29 de tilstedeværende hadde noget at bemærke.

30 Forretningen sluttet.

31-33 [underskrifter/signaturer]

 

Mvh

Endret Oktober 4, 2022 av Even Stormoen

[Frank Roger Andersen]

Tusen hjertelig takk for hjelpen 🙂

[Ivar S. Ertesvåg]

På 4.10.2022 den 3.11, Frank Roger Andersen skrev:

Dette er det jeg har klart å tyde så langt

 

Det ser ut som ein fotokopi frå panteboka. Kopien er stempla av statsarkivet i Tromsø på baksida.

Og det ser ut som om den første delen av innførsla manglar - altså ei innleiing på sida før i protokollen.

Men du har kanskje tyda den delen sjølv.

 

Dersom dette er i Tromsø, skal vel måleininga for skylda vere mark og øre.

(men eg ser ikkje heilt korleis lese desse teikna som mark eller øre...)

 

[Frank Roger Andersen]

første delen klarte jeg og oversette selv ja 🙂

[Frank Roger Andersen]

Nå har det dukket opp nok et dokument jeg skulle hatt tydet. håper noen kan være behjelpelig med det 🙂

her er link til bildet med bedre kvalitet.   https://photos.app.goo.gl/pqU6beeAHB44BAtw6

 

Endret August 5, 2023 av Frank Roger Andersen
link til bedre bilde

[Gunnar Sigdestad]

På 5.10.2022 den 1.06, Even Stormoen skrev:

Hei, Frank Roger – vel møtt i forumet! 🙂

 

Her følger et forsøk. Jeg har i det følgende ‹tatt for god fisk› at det stadig tilbakevendende patronym faktisk er Aanetsen som du har tydet det til. Går ut fra at du vet at dette er navnet? Selv om jeg aldri har støtt på Aanet som navn før så ser det avgjort ut som at det er dét som er skrevet. Snodig.

 

%-% markerer overstrøket tekst i originalen.

 

Vel –

 

01 Forretningen er rekvireret af Elen Aanetsens

02 mand Anders Aanetsen.

03 Tilstede under forretningen var Israel

04 Aanetsen, samt Elen Aanetsen og hendes mand

05 Anders Aanetsen.

06 % – %

07 Eierne fremla skjøte av 19/9 1889 og tillægs

08 skjøte av 28/10 1905. hvorav sees at %?% Israel

09 Aanetsen skal Eie(?) 2/3 av eiendommen og Elen

10 Aanetsen 1/3 av samme.

11 Man enedes om følgende grændse:

12 Fra ett paa den sydlige del av % – % eiendommen

13 nede ved sjøen opstaaende bergknaus hvori er

14 merket %kors% X i S.S.O: retning til en

15 midt paa eiendommen nedsat sten mærket

16 X og derfra følgende samme rette linje

17 til en øverst oppe paa jorden(?) ved et

18 lite tjern nedsat sten merket X

19 Derpaa følger skillet samme retning

20 opover til fjeldet.

21 Utmarken blir fælles som før.

22 Den til Elen Aadnetsen fraskildte tredjedel

23 gaves navnet «??berg» og tillagtes en

24 skyld av  2 1/3 faar(?) der blir at fratrække

25 skylden for det oprinnelige brug (6 2/3 faar(?) ).

26 Israel Aanetsen forbeholdt sig vei til elven

27 over «Hangberg»(?) for at faa adgang til vand.

28 Forretningen blev oplæst. Ingen av

29 de tilstedeværende hadde noget at bemærke.

30 Forretningen sluttet.

31-33 [underskrifter/signaturer]

 

Mvh

Linje 23 og 27: Langberg

[Matthias Kolberg]

20 hours ago, Frank Roger Andersen said:

Nå har det dukket opp nok et dokument jeg skulle hatt tydet. håper noen kan være behjelpelig med det 🙂

her er link til bildet med bedre kvalitet.   https://photos.app.goo.gl/pqU6beeAHB44BAtw6

 

Her er lenkene direkte til panteregisteret

 

Hammerfest fogderi/sorenskriveri, SATØ/S-0056/1/K/Kb/L0008realpant: Panteregister nr. 8, s. 16
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl20080508670918
 

Hammerfest fogderi/sorenskriveri, SATØ/S-0056/1/K/Kb/L0009realpant: Panteregister nr. 9, s. 42
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl20080508671278

 

Disse to sidene er registersider til selve panteboken. Det er kronologisk ført opp innføringer for de nevnte eiendommene, som kan leses i detalj i pantebøkene.

 

Vi kan se at det var en Delings- og skylddelingsforretning datert 8.7.1911, der Langberg ble skilt ut fra Brandsvik indre. Det henvises til side 195 i pantebok nr 12.
 

[Frank Roger Andersen]

1 time siden, Matthias Kolberg skrev:

Her er lenkene direkte til panteregisteret

 

Hammerfest fogderi/sorenskriveri, SATØ/S-0056/1/K/Kb/L0008realpant: Panteregister nr. 8, s. 16
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl20080508670918
 

Hammerfest fogderi/sorenskriveri, SATØ/S-0056/1/K/Kb/L0009realpant: Panteregister nr. 9, s. 42
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl20080508671278

 

Disse to sidene er registersider til selve panteboken. Det er kronologisk ført opp innføringer for de nevnte eiendommene, som kan leses i detalj i pantebøkene.

 

Vi kan se at det var en Delings- og skylddelingsforretning datert 8.7.1911, der Langberg ble skilt ut fra Brandsvik indre. Det henvises til side 195 i pantebok nr 12.
 

problemet mitt er å finne grensene til den tomta som ble skilt ut. skjøter som er nevnt har gått tapt under krigen. derfor er det viktig å vte eksakt hva som står på de dokumenter en kan få tak i.

[Matthias Kolberg]

23 minutes ago, Frank Roger Andersen said:

problemet mitt er å finne grensene til den tomta som ble skilt ut. skjøter som er nevnt har gått tapt under krigen. derfor er det viktig å vte eksakt hva som står på de dokumenter en kan få tak i.

I panteregisteret står det bare at en tredel er fradelt og gitt navn Langberg. Opprinnelig skyld 6 2/3 Faar, ny skyld hhv 4 1/3 på matrikkelnr 11 og 2 1/3 på matrikkelnr 370, Langberg.

 

Dersom Pantebok 12 er tapt, er det ingen tinglyste dokumenter som beskriver grensene, med mindre dokumentet du la inn øverst var vedlegg til tinglysningen.

Grensene er jo gjengitt der.

[Frank Roger Andersen]

10 minutter siden, Matthias Kolberg skrev:

I panteregisteret står det bare at en tredel er fradelt og gitt navn Langberg. Opprinnelig skyld 6 2/3 Faar, ny skyld hhv 4 1/3 på matrikkelnr 11 og 2 1/3 på matrikkelnr 370, Langberg.

 

Dersom Pantebok 12 er tapt, er det ingen tinglyste dokumenter som beskriver grensene, med mindre dokumentet du la inn øverst var vedlegg til tinglysningen.

Grensene er jo gjengitt der.

ja det stemmer at grensene er gjengitt der. men der står det også at det er fradelt fra nederste eiendom. så hva er nederste eiendom? jeg har satt sammen dokumenter og min teori i et pdf dokument. men vil ikke legge det ut offentlig da det er nevnt navn på levende personer. kan heller sende deg det på epost hvis du er interessert i å prøve å finne ut