SF: Førde MINI A2 (1728-1748) - Uleselege sider

[Torbjørn Igelkjøn]

Ein del av protokollane som er skanna frå mikrofilm har dårleg lesbarheit, og burde ideelt sett ha vore skanna på nytt. Samstundes har det også vist seg i ein del tilfelle at dei nyskanna fargebileta ikkje er særleg betre, og i ein del tilfelle snarare tvert imot.

 

Eg sit og blar i følgjande kyrkjebok:

Sogn og Fjordane fylke, Førde, Vevring, Holsen, Haukedalen, Naustdal i Førde, Ministerialbok nr. A 2 (1728-1748), Kronologisk liste 1747, Side 153
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070227240646
 

Er det sannsynleg at nyskanning av dette oppslaget og sidene før- og etter vil gje eit brukbart resultat, og er det i så fall mogeleg å få lagt desse sidene til det som ganske sikkert allereie er ei lang liste over ting som bør skannast på nytt?

Endret Oktober 17, 2022 av Torbjørn Igelkjøn

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Ut fra bildet er det ikke godt å si hva som forårsaker de mørke flekkene, så selve kirkeboka må synfares, for at vi skal kunne si sikkert. Men det er mye mulig at fargebilder vil gi vesentlig bedre lesbarhet i dette tilfellet.

 

Som du har forstått av de tidligere spørsmål og svar, er det - med de løsningene vi har til disposisjon - ikke så enkelt som vi skulle ønske, å erstatte ett bilde med et nytt. Omdirigering av permanente lenker krever en del databasearbeid. Vi får det til, men så er det et spørsmål om hele kirkeboka skulle vært skanna på nytt, først som sist. Selv om det gir enda mer arbeid, er det mer effektiv tidsbruk pr. bilde.

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Jeg har fått informasjon om at det er skader i boka, men at fargebilder vil kunne øke lesbarheten. Så må vi komme tilbake til hva vi har ressurser til og hva vi velger å gjøre.

[Torbjørn Igelkjøn]

Takk for svar. Det vesentlege i denne omgang er at mangelen er notert.

 

Når det gjeld omdirigering av lenker, så har det som nemnt vist seg i ein del tilfelle at dei fargeskanna bileta ikkje er klart betre enn dei gamle. Ofte er dei gamle bileta skarpare, men med det problemet at mørke område blir svarte og uleselege. Dei fargeskanna bileta virkar uskarpe, men har til gjengjeld eit større fargespekter slik at også mørke område blir delvis lesbare. I staden for å erstatte dei gamle bileta vil det difor i mange tilfelle vere betre med dobbelt sett med bilete.

 

Eg er eigentleg imponert over at resultata av den teknologien som vart brukt til å fotografere protokollane på 50-talet står seg så godt samanlikna med det ein får i dag. Så får ein håpe at det kan la seg gjere å få dagens fargebilete like sylskarpe.

Endret Oktober 21, 2022 av Torbjørn Igelkjøn

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Nye (uindekserte) fargebilder følger nå i forlengelsen av de gamle bildene: https://www.digitalarkivet.no/kb60155639000001

 

Jeg tror vi kan fastslå at de nye bildene er bedre enn de gamle, hva gjelder oppslagene med mørke flekker: https://www.digitalarkivet.no/kb60155639000158

[Torbjørn Igelkjøn]

4 timer siden, Kristian Hunskaar (Arkivverket) skrev:

Nye (uindekserte) fargebilder følger nå i forlengelsen av de gamle bildene: https://www.digitalarkivet.no/kb60155639000001

 

Jeg tror vi kan fastslå at de nye bildene er bedre enn de gamle, hva gjelder oppslagene med mørke flekker: https://www.digitalarkivet.no/kb60155639000158

 

Det er det ingen tvil om. Denne gongen er eg imponert over resultatet!

 

Medan ein ventar på indekseringa bør vel sekvensen med dei nye bileta nemnast i kjeldeinformasjonen.

Endret Oktober 27, 2022 av Torbjørn Igelkjøn

[Torbjørn Igelkjøn]

Feilpost

Endret Januar 19 av Torbjørn Igelkjøn