Tydehjelp i rettergangsmateriale.

[Anders Bakken]

Her er en sak ang Anne Olsdatter Skinnehaugen som var min tippoldemor. Jeg vet omtrent hva det dreier seg om men skulle gjerne hatt hjelp til å tyde det som er skrevet i saken, jeg greier ikke få noe mening ut av den skrifta her. 

 

https://www.digitalarkivet.no/rg10211503170223

 

[Even Stormoen]

 

Vel, dette er langt – og bare Annes forklaring i en enda lengre rettssak.

Skriveren skifter side 2 sist på linje 21. Og beskrivelsen blir i overkant grafisk . . .

 

%-% markerer (enkelte) overstrykninger.

 

Et forsøk:

 

Venstre side:

 

11 3 Dep fremstod, Anne Olsdatter Skinnehaugen, 26 år

12 gl. født på Skinnehaugen af forældre Ole Andersen

13 Og Mari %Olsdatter% Pedersdatter, døbt og Konfirme-

14 ret her i Froens(?) Præstegjæld. Hun er ugift og har

15 været i tjeneste på forskjellige steder i bygden, sidst

16 her på Listad for omtrent 2 år siden. Siden den tid

17 har hun været hjemme og ernæret sig ved dagarbeide,

18 søm og på anden måde. Hun angiver sig ikke for-

19 hen tiltalt eller straffet. Hun har for 2 år siden

20 havt et barn der er i live. I sagens anledning bekjen-

21 der hun, at hun for omtrent 3 uger siden en mandag

22 antagellig den 22 (??) kl. 4 efterm. fødte det i sagen om-

23 handlede barn. Som fader til dette barn opgav

24 hun en dagarbeider norden ifra, der hed Mathias, som

25 i vår reiste til Amerika. Til ham talte hun om sin

26 frugtsommelige tilstand, men hun havde ikke været

27 forlovet med og hun vilde ikke nu gifte sig med

28 ham. Har ikke talt til andre, ikke engang til sine

29 forældre om sin frugtsommelige tilstand (%Barnets

30 konception fandt sted omtrent ved vinternætterne ca 14 ok-

31 tober%) Angående barnets konception foregik den %efter

32 jul% hjemme hos hende mellem jul og nytår og

33 hun havde derfor ikke ventet sin hjemkomst før

34 ved vinternæt(?). Hun havde imidlertid allerede ind-

35 sat(?) nogen forføining(?) til at konservere barnets liv

36 ved dets fødsel, hvilket hun angiver %var% at have været

37 hendes hensigt, idet hun allerede havde begyndt at %sig% stelle til

38 noget barnetøi: Det havde også været hendes hensigt

39 (??) at underrette hendes forældre om hvad der

40 forestod, men hun havde ikke været god for at for-

41 tælle dem det, og ingen havde talt til hende om hen-

42 des %frugtsommelighed% Tilstand, desuagtet(?) hun ikke havde søgt

43 at skjule %sin% den %tilstand% . Samme dag barnet blev født,

44 antagelig mandag 22 august kl 4 eftermiddag var hun ude

45 i marken efter ved %hendes mo% og kom hjem kl 2. Hun

46 var da lidt syg, «men mente ikke det var det». Hendes

47 Moder var fraværende på sæteren, og faderen var i

48 arbeide på Uleberg(?), henved 1/4 mil fra pladsen. Smerterne

 

[ny side]

 

01 tiltog imidlertid og kl omtrent 4 %lå hun% fødte hun

02 barnet efter at hun havde lagt sig på sengen. Barnet

03 var dødt og koldt. Hun havde mærket liv i det 8 dage

04 før fødselen, men ikke senere. Hun kan ikke angive

05 nogen årsag til at fosterets bevægelser var ophørt i de sids-

06 te 8 dage, hun havde intet nydt, som hun kan tilskri-

07 ve sådan (??) (??), men hun havde arbeidet hårdt

08 med ved den hele tid med tanke på at der ikke skulde bli-

09 ve mangel derpå, når hendes tid kom. Såsnart barnet

10 var født, stod hun op og vaskede og stelte det og lytted

11 efter åndedraget, men kunde ikke formærke, at der var

12 liv i det. %Det% Fostret blev liggende i sengen hos hende natt??

13 men hun var ikke god for at sige det til hendes samme dag hjemkomne Moder

14 eller til faderen som kom hjem Dagen efter [mange overstrykninger og tilføyelser her, men mener det foregående er riktig] og tillægger, at hun mange gange hav-

15 de havt til hensigt at fortælle det, men var ikke

16 god til det. Hun beholdt fostret hos sig [innskudd over, (??)] lige til ons-

17 dag eftermiddag. På spørgsmål om hvorfor hun

18 ikke sagde det til faderen at hun havde født, svarede

19 hun, at hun ikke vidste hvad der gik af hende. Ons-

20 dag efterm. gik hun hen og lagde %det% fostret der

21 hvor 1 og 2 dep. fandt det efter hendes anvisn. Paa

22 Anledning tillægger hun nu, at hun ogsaa for (??) efter

23 Kornhøstningen nogle Gange havde Samleie med den op-

24 givne Barnefader, som hun %?% forklarer hørte hjem[me]

25 i Hedalen, men hun havde %ikke% antaget, at det ikke

26 havde virket(?) Frugtsommelighed før han laa hos hende

27 som angivet mellem Juul og Nytaar. Nærmere examinerit

28 angaaende Fødselen af Districtslægen forklarer hun at %?% hun

29 allerede paa Vandringen fra Skoven med en tung Vedbyrde paa Ryggen

30 mærkede Smerter over Korsryggen, hvorpaa hun ved Hjemkomsten

31 maatte gaae tilsengs; strax efter begyndte Vandet at gaae sammen med

32 %??% en hel Del Blod. %?% Imidlertid gik hun af og til

33 oppe og tog da Sax(?) og Traad(?) og et Linned hen paa Sengen og varmede Vand i en

34 Gryde. En Tid efter kom Fosteret uud Hovedet først endlige

35 som hun vilde reise sig op af Sengen. Fosteret blev liggende paa

36 Ryggen i Blodpølen, hvorpaa hun ??bandt og afklippede

37 Navlestrengen. Hun paastaaer(?) fremdeles at det hverken bevegede Hænder

38 eller Fødder eller i mindste Maade snappede efter Veiret.

39 Som angivet vaskede hun det men klædte det ikke. Kun tullede

40 hun det ind i %?% Linnedet og lagde det i Sengen. Hun forstaaer

41 at %?? – ??% det kommer Vand og Blod, %at% det gik igjennem

42 Sengens Underlag af Halm, to Uldkleder for hende sampt og et Lagen, og %?%

43 rendte sig paa Gulvet. %?%. En Stund efter Fødselen kom Moder-

44 kagen, som hun bestemt paastaar ikke var større end hendes

45 Hoved. Hun tillægger, at da hun overklippede Navlestrengen

46 kom der lidt Blod. Hun tog ind i Munden paa Fosteret, %?%

47 %?% for at rense ud Slim, men brugte intet fremmed Legeme

48 ind i Munden heller ikke holdt hun det om Halsen.

49 Da Fødselen foregik var kun Deponentens 6 Aar gamle Datter hjemme

50 og en gammel Kone, som ligger tilkøis, at Nabo?? var Ingen

51 hjemme – Alle paa Sæteren. %?% Hun holdt sig selv med Mad i en Stue for sig selv.

52 Lapdet(?) forklarede, at paa de Tider er det almindeligt, at Konene

53 er paa Sæteren og Mændene ude i Arbeide.

54 Paa Anledning tillægger hun, at Frugtvandet stinkede. Opl og vedtaget

55 Districtslægen havde efter den foretagne Examination Intet at tilføie

56 til den indsendte Konklusion af Obductionen. –

 

 

Mvh

Endret November 6, 2022 av Even Stormoen

[Anders Bakken]

Tusen hjertelig takk for at du tok deg tid Even. 

 

Det vil si at det sikkert finnes mere om denne saken kanskje både før og etter hennes forklaring. Jeg får lete mere.

 

Red. Ser straks at det vel er en forklaring fra Annes foreldre Ole og Mari på den påfølgende siden?

Endret November 6, 2022 av Anders Bakken

[Anders Bakken]

https://www.digitalarkivet.no/rg10211503170232

 

Her er det vel ytterligere flere forklaringer? Jeg sliter veldig med å tyde noe fornuftig her, men kjenner igjen noen navn fra området som Ulberg og Heggerud, samt en Kaltenborn blant annet.

[Even Stormoen]

Hei, Anders

 

Har bare tid til litt nå, ser på resten i kveld.

 

Saken begynner på høyre side her, linje 17 – År 1887 den 15 september

https://www.digitalarkivet.no/rg10211503170222

 

Etter innledning og formalia –

 

33 Derefter fremstod som

34 1 dep lensmand Andersen, 62 år gl. der henholdt sig til an-

35 meldelsen med tillæg, at districtslægen havde fået un-

36 derretning af en gårdb[-boer -bruker?] der helst vilde være udenfor sagen,

37 om at der var udkommet et rygte om den begaaete mis-

38 gjerning, som %han% gårdb havde fundet sig foranlediget til at

39 meddele districtslægen Sl. Opl. og vedt.

40 2 dep fremstod jordemoderen Anne Ophaug, 29 år gl. ,

41 og forklarede at hun af lensmand Andersen sin dept. den 11 d. m. var anmodet om

42 at indfinde sig på pladsen Skinnehaugen for at tale med

43 Anne om det af hende fødte barn for omtrent 3 uger si-

44 den, «men det var ganske dødt» sagde hun, hvorfor hun gravde(?)

45 det ned, men hun var på forespørgsel ikke «god» for at

 

[ny side]

 

Mvh

 

[Even Stormoen]

[ny side (venstre)]

https://www.digitalarkivet.no/rg10211503170223

 

01 påvise hvor det var henlagt. I forening med lensman-

02 den formåede dog hendes moder angjældende til at

03 påvise, hvor fostret var henlagt og det blev da fun-

04 det %?% i en stenrøse et par hundrede skridt

05 bortenfor huset omtrent 1 Alen under Stene ganske (??) og gået i forråtnelse . Fostret blev derefter medtaget og over-

06 leveret districtslægen for nærmere undersøgelse. Dep.

07 udlægger iøvrigt at hun ikke spurgte angjældende hver-

08 ken om hvem der var barnets fader eller hvorledes det

09 var gået til med fødselen, eller om andet sagen vedkommende

10 Opl. og vedtaget.

11  3 dep . . . osv. [tydet i går]

 

forts. her:

https://www.digitalarkivet.no/rg10211503170224

 

01 4 dep fremstod angjældendes fader Ole Andersen Skinne-

02 haugen, 60 år gl. husmand og forklarede, at han nok

03 havde havt en tanke om, at det kunde være galt fat

04 med datteren og talte derom til hende engang, men

05 da hun herover blev støt og på hans spørgsmål

06 om hun var syg svarede nei, men angav at hun var

07 mat og klar, søgte han ikke nærmere forkl. af hen-

08 de. Han var ikke vidende om når fødselen foregik,

09 og var stadig på arbeide på Ullberg og havde så-

10 ledes ikke lagt mærke til, at der var indtrådt

11 nogen forandring i hendes tilstand. Opl. og vedt. Som

12 5 dep. fremstod Mari Pedersdatter Skinnehaugen

13 foregåede dep.s hustru ca 50 år gl. og forklarede, at

14 hun nok også, havde havt tanke om at datteren

15 havde været frugtsommelig og begyndte også derom

16 at tale med hende en gang, men hun blev støt derover

17 (%Iøvrigt tillægger%) Dep. spurgte nemlig om, hun ikke

18 vilde gå med til doktoren, men dertil svarede Dat-

19 teren, at hun stundede ikke efter at komme «på byg-

20 den» ) :  fattigkassen. Da så dep. spurgte «kanske det er

21 noget andet med dig», svarede datteren «Ja det er nok

22 det» men så blev der ikke talt mere om den sag. Iøv-

23 rigt tillægger dep. at hendes datter ikke denne gang var

24 så syg som under sit forrige svangerskab. Dep. havde

25 ingen forestilling om hvem der kunde være barne-

26 fader, %da% og havde hun ikke %havde% seet nogen gå op til

27 datteren og kjendte ei%kke% den af datteren opgivne

28 Mathias. Dep. tillægger at det forholder sig som af

29 3 dep. angivet at hun kom hjem fra sæteren Mandagsaften men var først

30 dagen efter som snarest inde hos datteren der har egen %Hus% Stue og eget Kosthold, og da fandt

31 hun hende %siddende% lesende i en bog og mærkede ing-

32 gen forandring hos hende. Hun vidste ikke om noget

33 før lensmanden kom. Opl. og vedtaget.

34 Samtlige dep. blev dimmiterede og (??) angjældende i sine (??)

35 Forhøret blev derefter sluttet og retten hævet, efterat Lag-

36 rettet på forespørgsel havde erklæret, at det intet hav-

37 de at bemærke.

38 [underskrifter]

 

Mvh

 

Endret November 6, 2022 av Even Stormoen

[Anders Bakken]

Nok en gang takk for arbeidet du har gjort. Svært interessant. Jeg har kjent til denne barnefødselen fra tidligere men ikke detaljene, ellers er det å tilføye at denne Mathias hun nevner som barnefar skal ha vært hennes egen bror, som utvandret til Amerika på samme tid. Antar at han blir nevnt ytterligere i forklaringene. Tippoldemor Anne endte opp med dom og opphold på tukthuset i Kristiania fra januar 1888 til desember 1889. Mens hun er der går faren Ole hen og henger seg våren 1888. Moren Mari velger samme metode 17 år senere, så det er en turbulent familie med en særdeles trist historie, som jeg har lyst til å få skrevet ned historien om.

Om du ved anledning skulle ha tid og lyst så hadde jeg satt pris på ytterligere hjelp med forklaringene jeg linket til tidligere i dag. Ikke noe som haster.

 

 

[Even Stormoen]

11 minutter siden, Anders Bakken skrev:

Om du ved anledning skulle ha tid og lyst så hadde jeg satt pris på ytterligere hjelp med forklaringene jeg linket til tidligere i dag. Ikke noe som haster.

 

Ah, jeg misforsto og trodde du mente de øvrige avhørene i første lenken. Fikk ikke med meg at det var ‹ny› lenke og videre saksgang. Skal se på det. 🙂

 

Mvh

[Even Stormoen]

14 minutter siden, Anders Bakken skrev:

denne Mathias hun nevner som barnefar skal ha vært hennes egen bror, som utvandret til Amerika på samme tid.

 

Hvis det var broren, er det da ikke mer enn underlig at mor Mari sier hun ikke aner hvem barnefaren Mathias er? Og kanskje enda underligere at ingen andre i bygda ville reagere på navnet under rettsaken? Blir spennende å lese videre.

 

Mvh

[Anders Bakken]

Stor takk for det.

 

Denne saken er tydeligvis litt mer omfattende enn hva jeg har vært klar over, og mulig at den muntlige familiefortellingen som har gått om dette må revideres litt også... 

 

Og ja, jeg er helt enig i at mor Mari så langt fremstår som å vite mer en hun kanskje har sagt.. 

 

[Anders Bakken]

Kan jo legge ved litt annen dokumentasjon ang dette.

Det dødfødte guttebarnet er innført som nr 2 i 1887, 29 august, med foreldre Mathias Olsen og Ane Olsdtr Skinnehaugen, anmerket at barnemoderen er under tiltale og vil bli straffet.

https://www.digitalarkivet.no/kb20070115650824

 

Finner i farta ikke Mathias oppført som utvandret i kirkeboka i sør-fron, men tror det er han er som drar 29 april 1887. https://www.digitalarkivet.no/view/8/pe00000001008760

 

Far Ole Andersen på Skinnehaugen er innført på lista over døde i 1888 og anført selvmord ved hengning. 

https://www.digitalarkivet.no/kb20070115660115

[Even Stormoen]

Da er tyding av den andre lenken klar. 🙂

Hele sulamitten er på ni og en halv side. Synes kanskje det blir litt voldsomt å ‹dynke› dette forumet med sånne tekstmengder, så jeg sender det til deg i en PM heller. Eller som vedlegg til en e-post i ønsket format, hvis det er mer praktisk for deg. Hva foretrekker du?

 

Mvh

[Anders Bakken]

Du er en helt!

Kan godt sende meg på mail. andersbakken1981@gmail.com

 

Mvh Anders

[Even Stormoen]

2 timer siden, Anders Bakken skrev:

Kan godt sende meg på mail.

 

Done! 🙂

 

Mvh