Hjelp til å tyde tekst i minesterialprotokoll

[Stig Bjarte Haugen]

Hei

 

Jeg har funnet inkonsistens i kildene jeg har brukt i slektsgransking om personen Ingebrigt Danielsen Sæter, født 26. september 1835 på Skarshaug, Aukra.

I minesterialprotokollen (https://media.digitalarkivet.no/view/16065/49806/79) ser jeg at navnet Daniel Fredriksen Ramberg, som jeg går ut i fra er far, er nevnt sammen med stedsnavnet Skarshaugen. Det står også en del annen tekst jeg ikke klarer å tyde. Kanskje denne teksten kan bidra til å oppklare hvorfor det han oppgir ved konfirmasjon ikke stemmer?

 

I minesterialbok for konfirmerte (https://media.digitalarkivet.no/view/6371/137) oppgis Timmand Olsen og Birgitte Olsdatter Sæter som foreldre. EDIT: Dette er kanskje forlovere.

 

Da han giftet seg (https://media.digitalarkivet.no/view/6371/207 , linje 14) tolker jeg det som at han igjen oppgir Daniel Fredriksen som far.

 

 

Jeg ville vært svært takknemmelig dersom noen som er bedre til å tyde eldre håndskrift enn meg kunne hjulpet meg med å finne ut om teksten i kildene kan forklare hvorfor han oppgir ulike foreldre i ulike kilder.

 

 

På forhånd takk for hjelpen!

 

Mvh,

Stig B. Haugen

 

 

EDIT 15-11-2022 20:18:

Jeg regner med at Timmand Olsen og Birgitte Olsdatter Sæter trolig er forlovere og ikke foreldre. Men jeg ville likevel satt stor pris på hjelp til å tyde teksten ved dåp (https://media.digitalarkivet.no/view/16065/49806/79).

 

 

Endret November 15, 2022 av Stig Bjarte Haugen
Korrigering

[Ivar S. Ertesvåg]

42 minutter siden, Stig Bjarte Haugen skrev:

Jeg har funnet inkonsistens i kildene jeg har brukt i slektsgransking om personen Ingebrigt Danielsen Sæter, født 26. september 1835 på Skarshaug, Aukra.

I minesterialprotokollen (https://media.digitalarkivet.no/view/16065/49806/79) ser jeg at navnet Daniel Fredriksen Ramberg, som jeg går ut i fra er far, er nevnt sammen med stedsnavnet Skarshaugen. Det står også en del annen tekst jeg ikke klarer å tyde. Kanskje denne teksten kan bidra til å oppklare hvorfor det han oppgir ved konfirmasjon ikke stemmer?

 

Dette les eg om lag sånn:

"døbt i Vaagøe (Veeøe??) Kirke d: 8d Octb."  (g-en er svært knapp dersom det er "Vaagøe")

foreldre: "Pigen som moder Mari

Madsd. Opholder sig i

Skarshaugen under

Sporsem og blev til

Fader for dette barn

udlagt Daniel Fredric

sen Ramberg tjenende

paa Sporsem, der selv

opgav seg som Fader

1e S: i Adv: 1835"

 

42 minutter siden, Stig Bjarte Haugen skrev:

I minesterialbok for konfirmerte (https://media.digitalarkivet.no/view/6371/137) oppgis Timmand Olsen og Birgitte Olsdatter Sæter som foreldre. EDIT: Dette er kanskje forlovere.

Konfirmantar har ikkje forlovarar, så det er dei ikkje.  Han er kalla "Danielsen",  men med "far" Timmand ...

Fødselsdato, førenamn, farsnamn og fødestad (Skarshaugen) stemmer med fødselen ovanfor, så det er nok den same.

Timmand og BIrgitte kan vere fosterforeldre eller husbondsfolk (altså han er i teneste).

For både nr. 7, 11, 13 og 18 og sikkert fleire stemmer ikkje patronymet med "far". Det kan tyde på at presten har ført inn husbondsfolket som foreldre for dei som er i teneste.

 

42 minutter siden, Stig Bjarte Haugen skrev:

Da han giftet seg (https://media.digitalarkivet.no/view/6371/207 , linje 14) tolker jeg det som at han igjen oppgir Daniel Fredriksen som far.

Det stemmer.

 

 

Endret November 15, 2022 av Ivar S. Ertesvåg

[Stig Bjarte Haugen]

2 timer siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

 

Dette les eg om lag sånn:

"døbt i Vaagøe (Veeøe??) Kirke d: 8d Octb."  (g-en er svært knapp dersom det er "Vaagøe")

foreldre: "Pigen som moder Mari

Madsd. Opholder sig i

Skarshaugen under

Sporsem og blev til

Fader for dette barn

udlagt Daniel Fredric

sen Ramberg tjenende

paa Sporsem, der selv

opgav seg som Fader

1e S: i Adv: 1835"

 

Konfirmantar har ikkje forlovarar, så det er dei ikkje.  Han er kalla "Danielsen",  men med "far" Timmand ...

Fødselsdato, førenamn, farsnamn og fødestad (Skarshaugen) stemmer med fødselen ovanfor, så det er nok den same.

Timmand og BIrgitte kan vere fosterforeldre eller husbondsfolk (altså han er i teneste).

For både nr. 7, 11, 13 og 18 og sikkert fleire stemmer ikkje patronymet med "far". Det kan tyde på at presten har ført inn husbondsfolket som foreldre for dei som er i teneste.

 

Det stemmer.

 

 

 

 

Tusen hjertelig takk for hjelpen med å tyde teksten. Det er virkelig imponerende!

Jeg mener å ha lest i en annen kilde at Ingebrigt var født utenom ekteskap, og denne teksten støtter jo opp om det.

 

Nei, selvfølgelig har ikke konfirmanter forlovere. Jeg satt nok litt for dypt ned i ulike kilder da jeg skrev innlegget for hjelp, og kvalitetssikringen ble nok så som så. Din tanke om at det kanskje er husbondfolket som oppgis høres ut som en plausibel forklaring.

 

Takk igjen for svært god hjelp.