Konkursbo 1866 - Nygaten i Stavanger - hjelp ?

[Bente Borgen]

Jeg tør nesten ikke spørre om hjelp flere ganger nå på en stund!

Jeg skriver en bok om Gamle Stavanger og der kommer bl.a. Nygaten 4 inn - denne gangen med et konkursbo som jeg ikke klarer å tyde.

Kanskje noen her kan?

Det er Mathias Torkildsens bo og starter på venstre siden.

Mitt håp er at jeg skal forstå årsaken til konkursen hvis jeg får tydet denne innføringen.

 

https://media.digitalarkivet.no/view/25636/92

 

mvh Bente Borgen

[Even Stormoen]

Hmm. Her er noen sammenhenger som er vriene å forstå. Hvilket tyder på [pun] uriktig tyding . . .

Håper andre kan korrigere:

 

01 Aar 1866 den 13de Juli blev Skifteret sat i Byens

02 Retslokale til videre Behandling af Torkildsens Konkursbo. Ret-

03 ten betjent af Byfogden ved hans eds. (??) kloumann i Overvær

04 af to Vidner.

05 Hvorda tlstæde foruden Bestyreren Sagfører Bache for

06 Egenæs Bo og Johs Olsen. Bestyreren fremlagde den i Boet

07 anmældte Fordring fra P. Egenæs Konkursbo ifølge Panteobligation

08 af 9de Februar f.A. Fordringens Rigtighed man i Henseende

09 til den i Boet fattede Beslutning i Skiftesamling den        er

10 kjender. man fremlagte Komp. til Afdrag eller Sikrede(?)

11 tion paa denne Fordring M. Torkildsens Boes Conto(?)-for-

12 dring staa ifølge den fremlagte Regning 251Spd 57s. Derhos

13 bemærkede Komp. at M Torkildsens Anpart af Gaarden

14 Stokka ved auction er udbragt til 1120Spd af hvilken

15 Sum Intet er indkommet i Boet, da den end ikke

 

[ny side]

 

01 strekte til de i Eiendommen prioriterede Fordringer. Boets Eiendom

02 i Stavanger solgtes ved Auction for 900Spd, hvoraf hvilke indraget(?) af

03 Indkassationeringsskabet som indkommet i Boet 180Spd. som udgjør Overskuddet

04 af Kjøbesummen efter Fradrag af Pantehæftelser; siden det i forrige Skifte-

05 samling fremlagte Regnskab er endvidere indkommen af udestaaende

06 Fordringer 1Spd 95s hos Jacob Jacobsen i Soggendal. Kassabeholdningen

07 bliver saaledes 308Spd 69s:. – Bache bemærkede, at det for ham er

08 opgivet, at Regningen forholder sig rigtig hvad de opførte 40Spd og de

09 5 Skil (??) angaaer, men iøvrigt kunde han ikke erkjende dens

10 Rigtighed, da Egenæs benægter at have modtaget andet Brændeviin

11 hos Torkildsen end det som er betalt. – Forligsmægling anstillede ingen forseret(?) Forlig derefter sluttedes saaledes

12 at Bo Bestyreren begjærede Boet udsat for nærmere at conferere med

13 Fordringen(?)

14 Klouman        Pisani          N. Thorsen

 

Mvh

 

 

PS: Og du må så gjerne spørre, selv om det ikke alltid er sikkert at du får et godt svar! 😉 

Endret Mars 13, 2023 av Even Stormoen

[Bente Borgen]

Oj..... Og veldig stor takk igjen! Ja, her var de også noen sammenhenger jeg ikke forsto. Kanskje det må finnes enda flere behandlinger av konkursen? 

Men det får jeg ta i morgen!

Igjen - jeg setter enormt pris på dette.

 

mvh Bente Borgen