Gå til innhold
Arkivverket

Noen ord i en visitasprotokoll fra 1820


Espen Tjernshaugen
 Del

Recommended Posts

Oslo bispedømme, SAO/A-10378/H/Ha/L0003: Visitasprotokoll, 1817-1821, s. 166-167
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db60173812000073

 

Utdraget begynner nede på v. side. Det er tre ord jeg ikke er helt sikker på, spesielt det siste. Lurer på det er ment å være "Lønbur" som i "Løn-gemak", altså en do. Samtidig ser det jo ut til å begynne med "liin...". Ordene jeg stusser på er markert med rødt.

 

                       4 Sognepræsteboligen

1, Sognepræstens egne Bygninger ere:

a, [Badstuen], hvori tillige Gjestekammer og Pigekammer.

b, Studerkammerbygningen, hvori tillige kiøkken og Spiskammer.

c, Drængestue.

d, Fæhuset med dertil hørende Lahder.

e, Stolpebod, hvoraf Halvparten er Ejendom,

f, Et Brændeskuur og g, Et Svinehuus.

[167]

Alle disse Bygninger bleve erklærede for at være i forsvarlig Stand.

2, Almuens Bygninger ere:

a, Dagligstuen med  Sengekammer og

b, Stalden,

Disse Huse bleve ogsaa angivne for at være i taalelig god Stand, naar

undtages Vinduerne i Dagligstuebygningen, der i denne Sommer

maae istandsættes tilligemed Klædningen i Sengekammeret.

3, Sognepræstens Ejendomshuse ere:

a, Badstuen, b, Den halve Stolpebod, c, Et sledt Brændeskuur, d, et lidet

Vognskuur, e, et lidet [Løenbur], f, Huusmandspladsen Kirkevigs

Husebygninger med Fæhus, g, Et gammelt Lade paa Enebøl.

De øvrige 2de Pladses Bygninger tilhører Præstegaarden, og Bygningerne

paa Pladsen, som Klokkeren bruger, tilhører Klokkeren som Ejendom.

Endret av Espen Tjernshaugen
endret "Løinbur" tl "Løenbur" (av Lønbo)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På h. side er det to ord, hvor det første kan være skrivefeil hvor samme ord er skrevet to ganger? Det hender jo at det skjer. Alle forslag er velkommen.

 

                                   6 Enkesædet

Dette, der kaldets Grønmoe, var aldeles nedraadnet, [med] med

sammes Bygninger er nu kommet saavidt, at Taget paa Hovedbyg-

ningen er røstet, og at al Bord og Steen dertil haves [Udveje]. Udhuse-

ne bleve i forrige Sommer satte i nogenlunde god Stand. –

Hvorvidt det Tilbagestaaende af Hovedbygningen, især Indredningen

kan udføres, dertil haver man for nærværende Tid ingen anden

Udsigt, end om der maatte tilvejebringes flere end de allerede

indkomne frivillige Bidrag fra Præsteskabet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Espen Tjernshaugen skrev:

 

a, [Badstuen], hvori tillige Gjestekammer og Pigekammer.

 

b, Studerkammerbygningen, hvori tillige kiøkken og Spiskammer.

 

"Bødstuen", trur eg.  Det er venteleg Borgstova - altså hus for tenarane.

"Studerkammerbygningen"  les eg også.  Variant av heimekontor...

 

1 time siden, Espen Tjernshaugen skrev:

 

Vognskuur, e, et lidet [Løinbur], f, Huusmandspladsen Kirkevigs

"Liinbur"  

http://no2014.uib.no/perl/ordbok/no2014.cgi?soek=linbur#ariadne=[[|189364|,0,|linbur|]]

http://no2014.uib.no/perl/ordbok/no2014.cgi?soek=linbur#ariadne=[[|189364|,0,|linbur|],[|189363|,|1129|,|linbu|]]

 

1 time siden, Espen Tjernshaugen skrev:

På h. side er det to ord, hvor det første kan være skrivefeil hvor samme ord er skrevet to ganger? Det hender jo at det skjer. Alle forslag er velkommen.

 

                                   6 Enkesædet

Dette, der kaldets Grønmoe, var aldeles nedraadnet, [med] med

 

ningen er røstet, og at al Bord og Steen dertil haves [Udveje]. Udhuse-

 

 

kan vere "men" - med ein krusedull på n-en

 

"Udreje" - utreidd, reidd ut, gjort klar

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hjertelig takk for god hjelp, Ivar. Da regner jeg spørsmålene som løst, og jeg lærte flere nye ting. Linbur og linbod har jeg sett før, men kunne ikke finne noe nå, og jeg hadde en forestilling om at det var noe som tilhørte innredning i bolig.

 

Borgerstue har vært borte i flere ganger, men aldri sett formen Bødstue - men det er jo helt klart det som står, men så var det jeg som ville at det skulle stå noe annet.

 

Jeg går for "men" - med ein krusedull på n-en, slik du foreslår, og satt inn i hakeparantes.

 

Takk igjen👍

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har jeg fundert på, men slått det fra meg. Mest fordi det ikke er nevnt før eller siden. Det kom til en stue med det navnet mange år senere, men den lå et godt stykke unna prestegårdens grunn. Men jeg er åpen for muligheten.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan det være samme bygning som nevnes to ganger? siste gang helt klart som Badstuen under "3, Sognepræstens Ejendomshuse ere:"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

Du kan poste nå og registrere deg senere. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Ditt forrige innhold har blitt gjenopprettet .   Tøm tekstverktøy

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.