Gå til innhold
Arkivverket

tolkning av gammel grunnbok.


Torbjørn Eliassen
 Del

Recommended Posts

 

Hei, Torbjørn.

 

Det er dessverre aldeles umulig å hjelpe deg med så sparsomme opplysninger og manglende lenker. Hva står 4601-163/294 for? Og lenken din går til en blank søkeside. Du har fått en ‹bruksanvisning› i det andre innlegget ditt, her:

https://forum.arkivverket.no/topic/319309-tolkning-av-pantebok/

 

Hvor i landet er dette? Hvilket årstall? Hvilken eiendom? I og med du vet at du trenger tyding fra side 4, så må du jo nødvendigvis ha dokumentet foran deg på noe vis? Enten digitalt eller fysisk?

 

Mvh

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eliassen har tydeligvis bestilt grunnboksbladet for kommune 4601 (Bergen), gnr. 163, bnr. 294, via Digitalarkivets tjeneste (https://media.digitalarkivet.no/) og fått grunnboksblad tilsendt i PDF-format, jf. mitt innlegg i en annen tråd. Den som vil bistå, må bestille det samme grunnboksbladet.

  • Takk 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg burde ha husket dette ubesvarte innlegget:

 

https://forum.arkivverket.no/topic/316147-tolkning-av-pantebok/#comment-2495305

 

– før jeg ga meg i kast med å tyde ni samfulle sider her. Men gjort er gjort, osv.

 

Jeg gjorde som Kristian beskrev, bestilte sidene – og har tydet dem etter beste evne.

 

Uansett.  @Torbjørn Eliassen det kan tenkes at et lite ‹takk for hjelpen sist›, og en liten dialog angående hvorfor du er så interessert i den siste maratontydningen, kan bevirke at jeg faktisk poster ‹mammuten› her. Akkurat nå har jeg ikke så veldig lyst . . .

 

Mvh

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei Even!

Beklager så mye at jeg ikke fikk takket deg for hjelpen din. Det var en hektisk periode og det gikk rett i glemmeboken, men tydingen din var til særdeles stor hjelp. Jeg holder på med en semesteroppgave angående historien til Årstad gård, og hadde satt stor pris på hjelp med denne gamle grunnboken. 

 

Mvh Torbjørn Eliassen

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei, Torbjørn.

 

Takk for hyggelig og oppklarende melding. Beklager min ‹snurthet› i går – det var sent og jeg var sliten.

Kanskje det er best at du får tydingen på PM eller pr. e-post? Så slipper vi å ‹teppebombe› forumet? 😉

Den er i alle fall klar til sending 🙂 Gi lyd her eller via PM. 

 

Mvh

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

Du kan poste nå og registrere deg senere. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Ditt forrige innhold har blitt gjenopprettet .   Tøm tekstverktøy

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.