Tydning av Vinjes filosofikollokvienotater

[Helge Olav Bugge]

Jeg transkriberer et filosofikollokvienotat nedskrevet av A. O. Vinje i 1852/53. Noen som som kan hjelpe med Xene og ellers komme med korreksjoner til min transkribering?

 

1 Ironien er derfor ikke X i den Forstand, hvor-

2 i man sædvanlig tager dette Begreb: den X No-

3 get, som allerede ligger X i den slumrende Be-

4 vidsthed; det allerede brændbare Stof antændes blot

5 ved Ironiens Funke. Derfor kan alene Ironien an-

6 vendes, naar man – som det hedder – blot X til den

7 X Vege. –

8 Den ironiske Methode ved Undervisningen kan derfor

9 alene anvendes, hvor man Intet egentlig nyt vil

10 meddele, men blot vække og ægge.  Methoden er saa-

11 ledes en Conse[q]ventse af den Socratiske og Platoniske

12 Forestillingsmaade, ifølge hvilken vi Intet nyt lære,

13 men blot erindre os, hvad vi før vidste under an-

14 dre Forholde før Sjelen blev indesluttet af dette jor-

15 diske Gevant.  Conse[q]ventserne af denne poetiske Fore-

16 stillingsmaade blev efterviist og trukne og det blev

17 da efterviist i hvilken Strid man kommer med det

18 ialmindelighed for som fornuftigt Antagne og navnlig,

19 hvorledes man kommer i Strid med Christendom-

20 men, der kræver et positivt Indhold, som maa være

21 givet Udenfra gjennem den guddommelige Sand-

22 xxx og siden gjennem Traditionen.  Heri ligger

23 det Falske i den Kirkegaardske Retning, der

24 saa energisk urgere den ironiske Methode som 

[Even Stormoen]

Forslag:

 

1 Ironien er derfor ikke opløsende i den Forstand, hvor-

2 i man sædvanlig tager dette Begreb: den opløser No-

3 get, som allerede ligger opløst i den slumrende Be-

4 vidsthed; det allerede brændbare Stof antændes blot

5 ved Ironiens Funke. Derfor kan alene Ironien an-

6 vendes, naar man – som det hedder – blot skjøder(?) til den

7 hældende(?) Vege. – [altså passer på den skjeve veken? – finner ikke uttrykk som ligner.]

8 Den ironiske Methode ved Undervisningen kan derfor

9 alene anvendes, hvor man Intet egentlig nyt vil

10 meddele, men blot vække og ægge.  Methoden er saa-

11 ledes en Conse[q]ventse af den Socratiske og Platoniske

12 Forestillingsmaade, ifølge hvilken vi Intet nyt lære,

13 men blot erindre os, hvad vi før vidste under an-

14 dre Forholde før Sjelen blev indesluttet af dette jor-

15 diske Gevant.  Conse[q]ventserne af denne poetiske Fore-

16 stillingsmaade blev efterviist og trukne og det blev

17 da efterviist i hvilken Strid man kommer med det

18 ialmindelighed for som fornuftigt Antagne og navnlig,

19 hvorledes man kommer i Strid med Christendom-

20 men, der kræver et positivt Indhold, som maa være

21 givet Udenfra gjennem den guddommelige Sandel-

22 se(?) og siden gjennem Traditionen.  Heri ligger

23 det Falske i den Kirkegaardske Retning, der

24 saa energisk urgere den ironiske Methode som 

 

Temmelig sikker på ‹opløsningen›, resten – kun forsiktige forslag. Hva i all verden er f.eks en «sandelse»? Kan det være [be]Sindelse? https://kalkarsordbog.dk/ordbog?query=sindelse

 

Mvh

Endret April 26, 2023 av Even Stormoen

[Roy-Petter Askim]

den guddommelige sannhet , https://www.nb.no/items/3dffdf76ae925c6338a99a3304293c47?page=213&searchText=sandelse

[Even Stormoen]

 

Takker så mye! Kalkar hadde ingen treff på ordet.

 

Mvh

[Helge Olav Bugge]

Takk til Even og Roy-Petter! 

Da er det meste falt på plass.

Men jeg tror ikke vi har funnet frem til det riktige ordtaket/munnhellet vedrørende veken!

Jeg vil litt senere forsøke å legge det ut som et separat spørsmål om veke-ordtak! Men først skal jeg google/"bokhylle" litt på veke/vege og ordtak!

[Espen Tjernshaugen]

Kan det manglende order være skjæle eller skjæler, i betydningen å kaste et blikk på noe (her veken)? Litt trangt skrevet det ordet, men sånn kan det bli med håndskrift.