Sperra side – konfirmantar i Hasvik, Finnmark, 1896–1897

[Anfinn Bernaas]

Dette er minst 125 år sidan. Er sperringa ein feil her? 

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Sperringene i de skanna kirkebøkene er 100 % regelstyrte med utgangspunkt i hvilke listetyper og årstall som er indeksert, så det handler ikke om gal sperring, men eventuelt om gal og/eller uhensiktsmessig indeksering.

 

Det som slo inn her, var indekseringa av oppslaget som "notatside 1900-1928" i tillegg til "konfirmerte 1897". Notater kan jo være hva som helst, så det blir regnet 100 års sperring.

 

Vedkommende som i sin tid indekserte denne kirkeboka, har nok bare ment å være ekstremt nøyaktig, men å indeksere alle oppslag hvor presten i ettertid har skrevet en merknad i margen, som "notatside", er unødvendig. Løsningen her ble derfor å fjerne all indeksering av notatsider.

 

https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/3746

[Torbjørn Igelkjøn]

10 timer siden, Kristian Hunskaar (Arkivverket) skrev:

Sperringene i de skanna kirkebøkene er 100 % regelstyrte med utgangspunkt i hvilke listetyper og årstall som er indeksert

 

No har det vel også vore spesialtilfelle der sider er sperra manuelt utover dei ordinære klausulane på grunn av sensitive enkeltopplysningar på dei aktuelle sidene. Dette vart diskutert tidlegare, og då vart det vel opplyst at den aktuelle sida var sperra i 125 år om eg ikkje hugsar heilt feil.

Endret Mai 12, 2023 av Torbjørn Igelkjøn

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

14 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

No har det vel også vore spesialtilfelle der sider er sperra manuelt utover dei ordinære klausulane på grunn av sensitive enkeltopplysningar på dei aktuelle sidene. Dette vart diskutert tidlegare, og då vart det vel opplyst at den aktuelle sida var sperra i 125 år om eg ikkje hugsar heilt feil.

 

Det er riktig at det er en noen (ytterst få) spesialtilfeller. Skulle det bli vesentlig flere slike, bør de nok merkes med opplysning om at de er sperret utenom den regelstyrte sperringa.