Gå til innhold
Arkivverket

Vielse Enebakk 1863. Hva er brudgommens oppholdssted - og hva heter hans far Nils ....?


tom askerøi
 Del

Recommended Posts

Enebakkneset er den verste lagnaden du kan tenkje deg...?

 

Brudgommen er vel skriven "Nilsen" (ikkje -søn).  Far: Nils Pedersen.

 

Opphaldsstad (og alder) er retta på/skrive over;  eg får ikkje noko meining i det - men "Dæklen" er eit skot i blinde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Enebakkneset er den verste lagnaden du kan tenkje deg...?

Ja - for meg, altså - fordi når jeg finner noen i "Enebakk" så er det som regel Enebakkneset det er snakk om - og det hører ikke lenger til Enebakk og jeg har ikke bygdeboka derfra - og ikke ligger den på Nasjonalbiblioteket heller...

 

Utrolig at begge brudeparets fedre er "Pedersen'er" - så forskjellig som presten har skrevet det i de to rubrikkene. Men jeg ser det jo når du sier det.

 

Ellers 1000 TAKK! til dere begge - hun er født på Giltvet i Spydeberg.

 

Og Roy-Petter har helt sikkert rett om dem på Hvitsten i Spydeberg i 1865, for her er (riktignok feilomtalt som "hans Moder") hennes mor, Elen K(ristine) Wilhelmsdatter godt plassert hos dem - noe hun også var da hun døde i 1871 (da riktignok på uleselig adresse i Østre Aker) jfr.

 

 

Og da har han sikkert rett om moren og søsken på "Dæhlen nordre" i 1865, men det er vel på .... Enebakkneset "som vanlig", for jeg kan ikke finne noen selveier-enke på nordre Dæhli i Enebakk i 1865 (som er det nærmeste jeg finner i bygdeboka...)? 

 

Nok en gang: 1000 TAKK!

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

39 minutter siden, tom askerøi skrev:

 

Og da har han sikkert rett om moren og søsken på "Dæhlen nordre" i 1865, men det er vel på .... Enebakkneset "som vanlig", for jeg kan ikke finne noen selveier-enke på nordre Dæhli i Enebakk i 1865 (som er det nærmeste jeg finner i bygdeboka...)? 

 

"Dæhlen nordre" i lenkja til FT1865 er Lnr. 166a,166b ; som er det same som gnr. 114 Dæli nordre  bnr.1 i matrikkelen 1886.

https://rhd.uit.no/matrikkel/mtliste.aspx?knr=0229&gnr=114

 

Då burde det stå om dei her:  https://www.nb.no/items/c431be242fbc98482247f65bdea27695?page=549&searchText=enebakk

Når det ikkje gjer det, vil eg kanskje tru meir på FT enn på bygdboka...

 

  • Takk 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Typisk - når det for en gangs skyld er en (Enebakk)gård som ikke ligger på Enebakkneset, så står ikke folka i bygdeboka likevel.

 

Men 1000 TAKK for at du påviste at jeg hadde funnet rett gård!

 

PS

Selveierenken Marie Simensdatter og bl a sønnen Johan og hans ektefelle er nevnt under "Mellom Dæhli" på side 548 i bygdebokas bind 1

https://www.nb.no/items/c431be242fbc98482247f65bdea27695?page=551&searchText=simonsdatter

 

Endret av tom askerøi
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

Du kan poste nå og registrere deg senere. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Ditt forrige innhold har blitt gjenopprettet .   Tøm tekstverktøy

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.