https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000009305140

[Hans Myhre]

Det er en skam at Digitalarkivet legge ut noe slikt som dette transkribert materialet.   Det er jo helt koko.   Har ikke sjekket det hele men  fikk et lite sjokk da jeh så dette ekteskapet i Ringsaker 19.11.1821.
 

[Ottar Eliassen]

Dette må du få bedre fremm. Linken fører til døpte.

[Matthias Kolberg]

21 minutes ago, Ottar Eliassen said:

Dette må du få bedre fremm. Linken fører til døpte.

pv tilsier at linken er til en transkribert vielse

https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000009305140

 

[Hans Myhre]

Beklager  feil med linken. Mathias Kolberg har den rette linken.    https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000009305140. Dette ekteskapet er jo bare tull. Jeg bruker ikke diss transkriberte kirkebøkene fordi det er for mye feil. Har Ringsaker transkribert men ikke lagt ut noe på digitalarkivet.

Endret Juli 17, 2023 av Hans Myhre

[Åsbjørg Susort]

Du har vel meldt deg på dugnaden for korrigering av AMF-transkriberingene da...?

[Hans Myhre]

Nei.  har  de transkriberte fra Ringsaker sjøl.  Fikk bare tips fra en annen om problemer med transkriberte  kirkebøker så dette legger jeg meg ikke oppi,bare advarer om bruken av dette matereialet uten sjekk av originale kilder,

[tom askerøi]

 

Alle er enige med Hans - men advart har vi vært en god stund...

[Hans Myhre]

Hvis digitalarkivet legger ut slike transkriberte kirkebøker som ikke er sjekket av leseføre folk som kan norsk så begynner dere å ligne på My herigtage og  Geni.  bare søppel.

[Aase R Sæther - Gloppen]

Vel, stort sett enig - men ikkje heilt. Eg har hatt mykje glede av slike halselause transkripsjonar - om ein legg fantasien til å greier å tenkjer seg kva det KAN ha stått, tykkjer eg faktisk at om alternativet er "ingen ting" så er dette i mange tilfelle betre. Om eg td leita etter ein brudgom Gudbrand i dette området ville eg funne denne, og sjekka originalen som det er lenka til.

 

 

Endret Juli 17, 2023 av Aase R Sæther - Gloppen

[Hans Myhre]

Da meldingen kom fra en bekjent om problemet så klaget han på at det var totalt feil i forhold til originalen  i dette transkribert han henviste til hvor jeg da påpeker at i det transkiberte maetrialet vi har i laget er alt korrekt i dette ekteskapet. Skjønte ikke problemet før jeg fikk se det digitalarkivet hadde.  Originalelen er:
Gulbrand Frantsen dpt. 22.01.1797Biskoplien Nes av FRants Larsen og Johanne Syversdatter ( de er gift men ekteskap  på Nes finnes ikke før 1801 fordi kirkeboka er brent så  det finnes bare klokkerbok med døpte.    Han bor på Ouseth i 1801

Endret Juli 17, 2023 av Hans Myhre

[Bent Roger Ødegaard]

2 timer siden, Aase R Sæther - Gloppen skrev:

- om ein legg fantasien til å greier å tenkjer seg kva det KAN ha stått,

 

Noen ganger strekker ikke fantasien til... men en god latter forlenger livet, blir det sagt.

 

For hva er riktig navn her: Aigurd Half Law Eyelid Eliasen

https://www.digitalarkivet.no/view/433/pc00000004432209

 

Men personen under kunne sikkert fint blitt transkribert til Half Law.☺️

Halvdan Svarte, født ca. 810, død ca. 860.
Han var en norsk småkonge, som regjerte over store deler av Østlandet.
Han kan ha regjert fra en gang mellom 825 og 835." 

Endret Juli 17, 2023 av Bent Roger Ødegaard

[Aase R Sæther - Gloppen]

17 minutter siden, Bent Roger Ødegaard skrev:

 

Noen ganger strekker ikke fantasien til... men en god latter forlenger livet, blir det sagt.

 

For hva er riktig navn her: Aigurd Half Law Eyelid Eliasen

Eg tippar Sigurd Halfdan 🙂

[Ellen Fakset]

Jeg er mer eller mindre enig med alle her.  Jeg har også funnet mye som jeg aldri ville funnet hvis ikke AMF hadde gjort grovarbeidet.  Men det er uheldig at data med så lav kvalitet og nøyaktighet ikke er merket.  For en nybegynner eller en som ikke er her så ofte, kan det være lett å ta det som står for god fisk.

 

Nesten verre er det at disse avskriftene selvfølgelig også brukes av AMF.  FamilySearch sendte meg nylig et "record hint" om min morfar.  Her er hintet, hentet fra Digitalarkivet: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000004595927 . De som gjorde jobben, kjente verken norsk språk, navneskikk, geografi eller andre forhold.  Og nei, paret hadde ikke samme far.  A/M/F gjør det veldig enkelt å koble kilder til slektstrær, og så ligger alt til rette for å spre feil til alle verdenshjørner (litt overdrevet).

 

Ellers er denne og denne ganske underholdende.

 

Endret Juli 17, 2023 av Ellen Fakset

[Arkivverket - Renathe-Johanne Wågenes]

Det er derfor veldig bra at mange frivillige nå jobber systematisk med å korrekturlese dette materialet. Disse blir så republisert på Digitalarkivet. Over 1000 kirkebøker er allerede ferdig. Om kilden er korrekturlest kan man sjekke under kildeinformasjon. Der vil navnet på den som har korrekturlest stå oppført. 

Ancestry, Myheritage og Familysearch har alle de samme dataene publisert på sine sider. Dette er individuelle publiseringer, og ikke henvisning til Digitalarkivet. 

[Leif B. Mathiesen]

Om dugnaden

https://www.digitalarkivet.no/content/811/korrektur-av-registrerte-kirkebøker-amf

 

https://forum.arkivverket.no/forum/61-korrektur-av-amf-materialet/