Politisag, 1870

[Marius Holm Enerud]

Heisan,

 

Jeg har tydet en politisak fra Ullensaker i 1870.
Jeg er usikker på noen ord (der jeg har satt spørsmålstegn). 
Flott om noen kan hjelpe meg med å tyde disse ordene.

 

Original-teskten er her (midten på høyre side):

https://www.digitalarkivet.no/rg10111708230370

 

Her er teksten jeg har:

 

Side 1

01         Politisag mod Johan Traavet (Haugseie)

02        Aar 1870 den 25de Januar blev til Behandling af ovenstaaende Sag

03        Extraret sat paa Dølen i Ullensaker af Sorenskriver Platous (?) Fuldm. R.

04        (?) med Lagret Gaardbrugerne Tron Haakensen og Anthon(?)

05        Jensen Hovind, af hvilke den Sidste som forhen eedfæstet(?) i dag aflagde

06        Lagrettesed.

07        Poletiaktor(?) Foged Stub mødte ved Hansen(?), der fremlagde 1 Stævning

08        af 11te d.M. i forkyndt Stand. 2. Anmeldelse med paategnet Forelæg af 5te

09        d. M., hvornæst han begjærede Sagen fremmet.

10        Fremdstod(?) i Frihed Skrædder Johan Hansen Traavet paa Haugseie

11        27 Aar gammel ikke forhen tiltalt eller straffet, nægtede med Bestemthed

12        og gjentagende at vedtage den forelagte Mulkt. Han var aldeles (?) i

13        den paaklagede Forseelse.

14        Fremstod som 1ste Vidne Ole Hansen Smedalen, 29 Aar gammel, i

15        Tjeneste hos Christian Smedalen. Blev foreholdt Edens Ansvarsfuldhed og

16        forklarede, at han havde været paa en Dands hos Angjældende 14 Dage eller

17        tre Uger før sidste Jul. Vidnet «tog da i 3 Doktorer». Det var Kaffe med

18        noget stærkt i; hver Kop kostet 3 Skilling. Vidnet drak selv den ene Kop,

19        de andre to blev (?) af Laurits Olsen Smedalen og Martin Johansen

20        Smestuen(?). Vidnet kan ikke med Bestemthed sige, at der var Brændevin

21        i Kaffeen; men (?) var der vel(?) Cognac eller Acquavit i den, for det

22        smagte stærkt. Vidnet forlangte «en Doktor» og mente dermed Kaffe med

23        Cognac eller Acquavit i. En Kop af bare Kaffe pleier kun koste 2 Skilling.

24        Oftere har ikke Vidnet drukket noget Stærkt hos Angjældende. Vidnet modtog

25        «Doktorerne» af Angjældende selv og betalte Pengene til denne selv. Oplæst

 

(side 2)

01        og vedtaget.

02        Den tilførte Vidneforklaring blev foreholdt Angjældende. Angj. Forklarede at

03        han havde holdt Dands før Jul og (?) solgt Kaffe for 2 Skill. Koppen,

04        men aldrig med noget Stærkt i. Hvad en ”Doktor” er, er Angjældende uvidende

05        om. Om 1ste Vidne var paa Dandsen, ved Angj. Ikke, og han husker derfor

06        heller ikke, om han har solgt ham Kaffe. Opl. og vedt. _

07        1stre Vidne forklarede, at Ole Frensestuen(?) paa Liøgodteie var Spillemand

08        under Dandsen. Forøvrigt kunde Vidnet ikke mindes Nogen af

09        de, der vare tilstede. Dandsen var ikke begyndt enda og Faa vare kom-

10        met. Vidnet var aldeles ædru. Martin Knuxstuen(?) er nu paa Kjøring

11        i Odalen, ligesaa Ole Haakensen Houg; de vil rimeligvis ikke komme til-

12        bage paa en Maanedstid. Opl. og vedt. Vidnet blev derefter lovligen

13        edfæstet.

14        Aktor begieræde Sagen udsat paa bestemt Tid.

15        Eragted: Sagen udsetes(?) til Gjenforetagelse paa Dølen Tirsdagen den

16        1de Februar førstkommende Kl. 4 Eftermiddag.

17        Angjældende varsledes inden Retten til at møde til Tid og Sted som

18        Anført. Lagrettet havde Intet at bemærke ved det Forhandlede eller

19        Tilførte. Retten blev hævet, efterat Adm. Havde udlagt for Lokalet

20        4 – fire- Ort.

21        H. C. Christensen        Tron Haakensen Haug            Christian Jensen Hovind

22                                                       m.p.P.

23        Aar 1870 den 1 Februar blev til Fortsættelse af forandstaaende Sag

24        Extraret sat paa Døhlen i Ullensaker af Sorenskriver Platus(?)

25        (?) Fuldmægtig H. C. Christensen med de edfæstede Lagrettes-

26        mænd Christoffer Larsen og Karl Jonsen Wilberg. Politiaktor, Fo-

27        ged Stub (?) ved Hansen, de fremlagde Vidnestævning af

28        25de f. M. og begjærede dernest Sagen videre fremmet.

29        Tiltalte Johan Traavet (Hougseie) var i Frihed tilstede.

30        Han erklærede nu, at han var skydlig i den paaklagede Forseelse og vilde vedtage Forelægget. Administra-

31        tor spurgte, om Angj havde at opgive nogen Grund til, at han ikke

32        tidligere – i al Fald i forrige Session – havde vedtaget. Angj. (?)

33        (?) «at han vidste ikke, hvad Grund det skulde være».

34        Adm. betydede(?) ham, at han overrenstemmende med den

35        Lov af (?) § 2 e udtalte Grundsætning vilde han for de paa-

36        løbne Omkostninger at udrede en Erstatning til D(?)

37        fondet, hvilken Adm fandt burde ansættes til 6 Spd. Angj. Er-

38        klærede sig villig at at udredes saadan Erstatning. Han vedtog

39        derfor at udrede den forelagte Mulkt 10 – ti – Spd til Ullensakers Fattig-

40        Kasse, samt at betale til Relinquetfondet(?) foruden de ved Forelag-

41        et foraarsagede Udgift endvidere(?) i Erstatning for de

 

(side 3)

01        af Sagen flydende Omkostninger 6 – sex – Spd. Alt inden Ex(?)

02        tvang. Oplæst og vedtaget.

03        Retten skjønnede, at den af Tiltaltes(?) opgivne Alder efter al Sandsynlighed

04        var den rtigite. Aktor paa Grund af Vedtagelsen begjærede Sagen hævet.

05        De tilstævnte(?) Vidner blev dimitterede. Lagrettet havde Intet at bemer-

06        ke ved det Forhandlede eller tilførte. Retten hævet. Adm udlagt for

07        Lokalet 4 – fire – Ort.

08        H. C. Christensen                    Chr. Larsen Wilberg                           C. J. Vilberg

 

På forhånd mange takk 🙂

 

 

mvh

Marius 

[Richard Johan Natvig]

Her er ein start:

 

03        Extraret sat paa Dølen i Ullensaker af Sorenskriver Platous edsv. Fuldm. R.

04        O. Christiansen med Lagret Gaardbrugerne Tron Haakensen og Christian

05        Jensen Hovind, af hvilke den Sidste som forhen nedfæstet i dag aflagde

07        Poletiaktor Foged Stub mødte ved Hansen, der fremlagde 1 Stævning

10        Fremdstod i Frihed Skrædder Johan Hansen Traavet paa Haugseie

12        og gjentagende at vedtage den forelagte Mulkt. Han var aldeles uskyldig i

19        de andre to blev drukne af Laurits Olsen Smedalen og Martin Johansen

20        Knudestuen. Vidnet kan ikke med Bestemthed sige, at der var Brændevin

21        i Kaffeen; men ventelig var der vel Cognac eller Acquavit i den, for det

 

side 2

03        han havde holdt Dands før Jul og derunder solgt Kaffe for 2 Skill. Koppen,

07        1stre Vidne forklarede, at Ole Frantsstuen paa Liøgodteie var Spillemand

10        met. Vidnet var aldeles ædru. Martin Knudestuen er nu paa Kjøring

15        Eragtet: Sagen udstaar til Gjenforetagelse paa Dølen Tirsdagen den

[Richard Johan Natvig]

Framhald

 

24        Extraret sat paa Døhlen i Ullensaker af Sorenskriver Platous

25        edsvorne Fuldmægtig H. C. Christensen med de edfæstede Lagrettes-

27        ged Stub ved Hansen, de fremlagde Vidnestævning af

32        tidligere – i al Fald i forrige Session – havde vedtaget. Angj. erklæ

33        ede «at han vidste ikke, hvad Grund det skulde være».

34        Adm. betydede ham, at han overrenstemmende med den

35        Lov af 8/5 1867 § 2 e udtalte Grundsætning vilde han for de paa-

36        løbne Omkostninger at udrede en Erstatning til Delinquentens

40        Kasse, samt at betale til Delinquentfondet foruden de ved Forelæg-

41        et foraarsagede Udgifter endvidere i Erstatning for de

 

Endret Juli 29, 2023 av Richard Johan Natvig

[Richard Johan Natvig]

Resten

01        af Sagen flydende Omkostninger 6 – sex – Spd. Alt inden Ex(?)????

02        tvang. Oplæst og vedtaget.

03        Retten skjønnede, at den af Tiltaltes(?) opgivne Alder efter al Sandsynlighed

04        var den rigtige. Aktor paa Grund af Vedtagelsen begjærede Sagen hævet.

05        De tilstævnte Vidner blev dimitterede. Lagretten havde Intet at bemer-

[Marius Holm Enerud]

Tusen takk @Richard Johan Natvig! 😀