Svensk adel i Christianias arresthus, 1762

[Sølvi Løchen]

Her er det svensk adel (i hvert fall moren?) som kan ha rømt til Norge og sitter i byens arresthus med sin uekte fødte sønn. Men farens navn er vanskelig å lese, og jeg finner ham heller ikke på Nettbiblioteket eller når jeg googler. Oslo domkirke, uekte fødte og døpte, 01.07.1762.

 

1. Petrus Carolus Chavant Du..? og

Margaretha Kierstina Gøthenstier-

na, som for denne tid begge sidder i

Stadens Arrest-Huus, lod ved ..

Øvrigheden deres Barn til Daaben

fremsende, ...

 

https://www.digitalarkivet.no/kb20061005010588

 

Endret Juli 31, 2023 av Sølvi Løchen

[Ola Teige]

Her er kvinnen tiltalt for tyveri på bytinget i Christiania i juli 1762:

Christiania byfogd, SAO/A-11543/F/Fb/L0064: Tingbok, 1759-1763, s. 648-649
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg20090219321202 
 

Hun hadde stjålet et sølvlommeur fra apoteker Falchenberg. Mannen kalles "Duclaud" og "Pierre Charles Chavanet Du Clau".

Christiania byfogd, SAO/A-11543/F/Fb/L0064: Tingbok, 1759-1763, s. 652-653
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg20090219321204 

 

Dom (pisking):

Christiania byfogd, SAO/A-11543/F/Fb/L0064: Tingbok, 1759-1763, s. 656-657
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg20090219321206 

 

Da kan vi vel skimte "Du Claud" i bildet over (med en lav C).
 

 
 

[Arkivverket - Renathe-Johanne Wågenes]

Begge sitter i arresten står det, og jeg kan ikke se at det står noe i teksten om uægte barn. 

[Ola Teige]

Ifølge referatet i rettssaken er de gift. Kun kvinnen blir tiltalt og dømt.

[Sølvi Løchen]

14 minutter siden, Ola Teige skrev:

Mannen kalles "Duclaud" og "Pierre Charles Chavanet Du Clau".

 

Tusen takk, da regner jeg med at spørsmålet mitt er besvart. Det er også interessant å få vite mer om paret, så takk for tilleggsopplysningene fra tingboken. 

[Helge Simon Møll]

Men dåpen er registret i avdelingen for "Uægte Børn" (jf pag 801: https://media.digitalarkivet.no/view/7233/385).

[Sølvi Løchen]

10 minutter siden, Renathe-Johanne Wågenes - Arkivverket skrev:

Begge sitter i arresten står det, og jeg kan ikke se at det står noe i teksten om uægte barn. 

 

Jeg regner med at dette er et uekte født barn fordi dåpen er ført inn i kirkeboklisten over uekte fødte barn. Jeg ser at presten ikke nevner spesifikt at barnet var uekte, men jeg tror det er mest sannsynlig. 

[Ola Teige]

De påstod på bytinget at de var gift. Men, hadde vel ingen dokumentasjon på dette. Så presten har nok ment at det ikke var bevist at barnet var ekte og dermed ført det i seksjonen for uekte.

[Arkivverket - Renathe-Johanne Wågenes]

14 timer siden, Sølvi Løchen skrev:

 

Jeg regner med at dette er et uekte født barn fordi dåpen er ført inn i kirkeboklisten over uekte fødte barn. Jeg ser at presten ikke nevner spesifikt at barnet var uekte, men jeg tror det er mest sannsynlig. 

aha, jeg så bare på bildet og trykket meg ikke inn på siden (så ikke lenken før nå), og bildet viste ingenting om uægte og dermed min kommentar om det.